Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kara, hava ve denizyolu taşımacılığı sektöründe iştigal ettiği, davalının Müşterilerine ait muhtelif adet ve nevide yükün 24.05.2024 tarih ve ... sayılı CMR senedi tahtında ... plaka sayılı taşıma aracı ve çekici ile, 29.03.2024 tarih ve ... sayılı CMR senedi tahtında ... .../... plaka sayılı taşıma aracı ve çekici ile, 13.02.2024 tarih ve 85040 sayılı CMR senedi tahtında ... plaka sayılı taşıma aracı ve çekici ile ve son olarak da 29.05.2024 tarih ve 1 numaralı CMR senedi tahtında .../.... plaka sayılı taşıma aracı ve çekici İle Türkiye" den Kazakistan'a ve Gürcistan' dan da Türkiye' ye kara yolu aracılığı ile akdi taşıyan sıfatına haiz olarak taşıma işini üstlendiği ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/205 Esas KARAR NO :2025/729
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/03/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kara, hava ve denizyolu taşımacılığı sektöründe iştigal ettiği, davalının Müşterilerine ait muhtelif adet ve nevide yükün 24.05.2024 tarih ve ... sayılı CMR senedi tahtında ... plaka sayılı taşıma aracı ve çekici ile, 29.03.2024 tarih ve ... sayılı CMR senedi tahtında ... .../... plaka sayılı taşıma aracı ve çekici ile, 13.02.2024 tarih ve 85040 sayılı CMR senedi tahtında ... plaka sayılı taşıma aracı ve çekici ile ve son olarak da 29.05.2024 tarih ve 1 numaralı CMR senedi tahtında .../.... plaka sayılı taşıma aracı ve çekici İle Türkiye" den Kazakistan'a ve Gürcistan' dan da Türkiye' ye kara yolu aracılığı ile akdi taşıyan sıfatına haiz olarak taşıma işini üstlendiği ve taşımayı gerçekleştirdiği ve Bahse konu taşıma işlemleri karşılığında, davalı yana dört adet ve toplamda 5.750,00 USD bedelli "navlun ücreti" alacağına ilişkin faturalar keşide ederek faturaların davalıya tebliğ edildikleri, davalının faturalardan bakiye 3.850,00 USD ödeme yapmadığından aleyhine ilk olarak .... İcra Müdürlüğü' nün 2024/... E. sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine, yetki itirazının kabul görmesi ile dosyanın .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasından yeniden ödeme emrinin tebliğ edildiği davalının süresinde faturaya itiraz ederek böyle bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiği ve takibin durduğu ifade ederek, İtirazın iptali ve takibin devamını, İhtiyati Haciz Taleplerinin öncelikle teminatsız mahkemenin aksi kanaati halinde teminatlı olarak kabulünü, davalının alacağın%20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - ... nolu Arabuluculuk son tutanağı, - ...Vergi Dairesi'nden ve ... Vergi Dairesi'nden gelen cevabi yazılar. - Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 22/08/2025 tarihli bilirkişi kök raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi kapsamında davacının yerine getirdiği taşıma hizmetinden dolayı düzenlenen faturalara ilişkin başlatılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu görülmüştür. Taraflara ait BA/BS formları ve dava konusu icra dosyası celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından dav...