Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/425 · K. 2025/732
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/425 K. 2025/732

E. 2025/425K. 2025/73223 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. A.Ş. evvelden beridir maden/ mermer piyasasında güvenilir çalışma prensibiyle sektörün başında gelen tanınmış köklü ve saygıdeğer bir firma olduğunu, müvekkili iş ve ticari hayatta yılların verdiği tecrübeyle basiretli tacir gibi davrandığını, usul esas ve yasal mevzuata azami ölçüde riayet ettiğini, müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı '... Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' namına ... ... çek numaralı, İstanbul keşide yeri, 07.06.2024 keşide tarihli, 89.322,64-TL bedelli imza altına aldığı çeki ... takip numarasıyla .... ... marifetiyle namına düzenlenen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/425 Esas KARAR NO :2025/732

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2025 KARAR TARİHİ:23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. A.Ş. evvelden beridir maden/ mermer piyasasında güvenilir çalışma prensibiyle sektörün başında gelen tanınmış köklü ve saygıdeğer bir firma olduğunu, müvekkili iş ve ticari hayatta yılların verdiği tecrübeyle basiretli tacir gibi davrandığını, usul esas ve yasal mevzuata azami ölçüde riayet ettiğini, müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı '... Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' namına ... ... çek numaralı, İstanbul keşide yeri, 07.06.2024 keşide tarihli, 89.322,64-TL bedelli imza altına aldığı çeki ... takip numarasıyla .... ... marifetiyle namına düzenlenen şirketin adresine gönderdiğini, ancak ilgili çek kargoda kaybolmuş ve nama yazılan/alacaklı şirkete teslim edilemediğini, bunun üzerine ... Maden San. Ve Tic. Ltd. Şti., .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Çek İptali davası açmış olduğunu, 2024/... E. Sayılı dosyanın 22/04/2024 tarihli ara kararında mahkeme tarafından bahse konu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. bahse konu çek namına yazılı/ alacaklı şirketin rızası hilafına elden çıktıktan sonra nasıl ve ne şekilde olduğunu bilemediğimiz şekilde kötüniyetli kişilerin eline geçmiş olup; ... Maden San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına sahte kaşe ve sahte imza atıldığını, dolayısıyla sahte kaşe ve sahte imzalarla ciro silsilesi çekin çek vasfının kaybolmasına sebebiyet verdiğini, tüm bu gerçekleşen hadiselerden habersiz olan müvekkili .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesiyle çekin alacaklı şirketin rızası hilafına elden çıktığını, artniyetli kişilerin eline geçtiğini, bu kişiler tarafından sahte kaşe ve sahte imza ile çekin ciro edildiğini ve ciro silsilesinin devam ettiğinin farkına vardığını, öncelikle müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu çekin sahte imza ile silsilesi bozulması ve üzerinde ... Bankası tarafından 'ödeme yasağı bulunduğundan işlem yapılmamıştır.' kaşe imzalı ibare bulunmasına rağmen kötüniyetli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine girişilmesi hatalı olduğundan ilgili icra dosyasından ve takibe konu edilen müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini, müvekkilin düzenlediği çekin kargoda kaybolmasının ardından kötüniyetli tüzel kişi/kişiler tarafından sahte kaşe ve imzalarla ciro silsilesi bozulduğundan çek vasfını kaybettiğini, dolayısıyla müvekkilimin borçlu olmadığı açık olduğundan icra takibine istinaden haciz yoluna gidilerek kötüniyetle müvekkilinin tüm banka hesaplarına bloke koyulması üzerine cebri icra yoluyla müvekkili tarafından dosyaya ödenen miktarın ve ek olarak yapılan tüm masrafların müvekkiline iade edilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/435 · K. 2025/731

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2025/728

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/221 · K. 2025/727

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2025/730

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2025/733

23 Ekim 2025