Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/513 · K. 2025/730
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 K. 2025/730

E. 2024/513K. 2025/73023 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2024 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun ... numaralı ortağı olan ... ve diğer davalılar ile 30.04.2018 tarihinde 200.000,00-TL limitli 903 sözleşme numaralı Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesin imzalandığı ve Diğer davalı/borçlular ..., ..., ..., ... ise sözleşme limiti olan 200.000,00.-TL tutarında kefalet ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, taraflar arasında imzalanan 30.04.2018 tarihli işbu ... sözleşme numaralı Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi'ne bağlı sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan ve davalı ... tarafından imzalanan kredi borç senetlerinin ise; 08.05.2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/513 Esas KARAR NO :2025/730

DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2024 KARAR TARİHİ:23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun ... numaralı ortağı olan ... ve diğer davalılar ile 30.04.2018 tarihinde 200.000,00-TL limitli 903 sözleşme numaralı Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesin imzalandığı ve Diğer davalı/borçlular ..., ..., ..., ... ise sözleşme limiti olan 200.000,00.-TL tutarında kefalet ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, taraflar arasında imzalanan 30.04.2018 tarihli işbu ... sözleşme numaralı Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi'ne bağlı sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan ve davalı ... tarafından imzalanan kredi borç senetlerinin ise; 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-1 numaralı 17.905,00.-TL tutarlı Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-2 numaralı 1.100,00.-TL Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-3 numaralı 5.290,00.-TL Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-1 numaralı 5.610,00.-TL Kredi Borç Senedi, 30.04.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-1 numaralı 8.460,00.-TL Kredi 38.3650 Borç Senedi düzenlenmiş ve borçlu/davalı ... tarafından bizatihi imzalandığını, müvekkili kooperatif ile davalı/borçlular arasında yapılan sözleşme ve bu sözleşmeye ek ve ayrılmaz parçası olan kredi borç senetleri uyarınca davalıların 32.037,32 TL asıl alacak ve 48.659,93 TL işlemiş faiz borçlarını ödemediklerinden 80.697,25 TL alacağın tahsili amacıyla işbu davayı açtığını, davanın kabulü ile yargılama bedellerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın 9620 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasını, zamanaşımı defini ileri sürdüklerini ve işbu davanın yetkisiz ve görevsiz Mahkemede açılmış olması ve işbu ve göreve itiraz ettiğini, müvekkilleri ile davacı kooperatif arasında uzun yıllar boyunca süregelen ticari ilişkide uygulama gereği öncelikle boş senet ve bonolar alındığı, daha sonra mal ve hizmet teslimleri yapıldığını, Ancak bu uygulamanın ilerleyen dönemde kötüye kullanılarak birçok mağduriyetin doğduğunu, bu kapsamda ... Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosu'nun 14.09.2020 tarih ve 2018/... sayılı iddianamesi doğrultusunda; görevi kötüye kullanma, zimmet, dolandırıcılık suçlarından ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/425 · K. 2025/732

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2025/728

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/221 · K. 2025/727

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/435 · K. 2025/731

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2025/733

23 Ekim 2025