Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında, 06.04.2022 tarihli ve ... seri numaralı, 35.000,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Müvekkil hakkında ayrıca .... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açılmıştır. Müvekkil, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti amacıyla dava açma gereği doğmuştur. Takibe konu çekin düzenlenme tarihinin altındaki imzanın müvekkile ait olmadığı iddia edilmiştir. Çek üzerindeki imza ile mahkemeye sunulan vekaletname suretindeki imza arasında belirgin farklılıklar bulunmakta olup, bu imzanın müvekkilin yazı stiline uymadığı, taklit edildiği ileri...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/77 Esas KARAR NO:2025/707
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ:01/02/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında, 06.04.2022 tarihli ve ... seri numaralı, 35.000,00 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Müvekkil hakkında ayrıca .... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açılmıştır. Müvekkil, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti amacıyla dava açma gereği doğmuştur. Takibe konu çekin düzenlenme tarihinin altındaki imzanın müvekkile ait olmadığı iddia edilmiştir. Çek üzerindeki imza ile mahkemeye sunulan vekaletname suretindeki imza arasında belirgin farklılıklar bulunmakta olup, bu imzanın müvekkilin yazı stiline uymadığı, taklit edildiği ileri sürülmektedir. Bilirkişi incelemesi sonucunda çek üzerindeki imzanın sahte olduğu ortaya çıkacaktır. Ayrıca, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığı ve çekin cirosu olan firmalarla müvekkilin herhangi bir bağlantısı olmadığı, ticari defterlerin incelenmesiyle de tespit edilecektir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Dava lehine sonuçlanırsa takip durdurulur ve haksız takibin zararları alacaklıdan tahsil edilir; zarar miktarı, takip konusu alacağın %20sinden az olamaz. Bilirkişi incelemesi için müvekkilin ... Bankası ... ... Şubesi, ... ... ... Şubesi, ... ... Şubesi, ... Şubesi ve ... 2. Noterliğinde bulunan 06.04.2020 tarihli imza sirküleri örnekleri mevcuttur. Tüm bu sebeplerle yargılama sonunda müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Hukuki sebepler arasında Anayasa, İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili mevzuat gösterilmiştir. Deliller arasında ilgili icra dosyaları, arabuluculuk tutanakları, noter onaylı imza sirküleri, ticari defterler, resmi ve özel kurum belgeleri, bilirkişi raporu, yemin ve tanık beyanları yer almaktadır. Sonuç olarak, teminatsız veya uygun teminatla icra takibinin durdurulması, borçluluğun tespiti ile icra takibinin iptal edilmesi, kötü niyet ve ağır kusur nedeniyle tazminata hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı vekili, müvekkilinin aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasından başlatılan takipte dayanak olan 06.04.2022 tarihli, 35.000 TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını ve bo...