Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin borçlu olduğu ve bu şirket tarafından borcuna karşılık düzenlenerek müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Tic Ltd Şti'ne verilen senetlerin cirolanarak müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin bu senetlerin arka yüzüne isim ve soy ismini yazmak suretiyle imzaladığını ancak bu senetleri başka birine tahsil amacıyla devretmediğini, bu senetlerin , 22/12/2022 tanzim, 30/09/2023 vadeli 3.000.000 TL bedelli, ...tanzim 30/10 /2023 vadeli 3.000.000 TL bedelli , 22/12/2020 tanzim 30/11/2023 vadeli 3.000.000 TL bedelli, 22/12/2020 tanzim 30/12/2023 vadeli 3.810.310 TL bedelli 4 adet senet. Olduğunu, müvekkilinin bu senetlerin kaybolduğunu fark edince senetlerin iptali için ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2025/689
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin borçlu olduğu ve bu şirket tarafından borcuna karşılık düzenlenerek müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Tic Ltd Şti'ne verilen senetlerin cirolanarak müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin bu senetlerin arka yüzüne isim ve soy ismini yazmak suretiyle imzaladığını ancak bu senetleri başka birine tahsil amacıyla devretmediğini, bu senetlerin , 22/12/2022 tanzim, 30/09/2023 vadeli 3.000.000 TL bedelli, ...tanzim 30/10 /2023 vadeli 3.000.000 TL bedelli , 22/12/2020 tanzim 30/11/2023 vadeli 3.000.000 TL bedelli, 22/12/2020 tanzim 30/12/2023 vadeli 3.810.310 TL bedelli 4 adet senet. Olduğunu, müvekkilinin bu senetlerin kaybolduğunu fark edince senetlerin iptali için ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından dava ikame ettiğini, bu dosyadan ödeme yasağı gereğince iptali talep edilen senet borçlularına müzekkere yazıldığını, bu dava devam ederken davalının üçüncü kişi iyi niyetli taraf konumundan yararlanarak bu senetleri 23/01/2024 tarihinde icra takibine koyduğunu, 23.01.2024 tarihinde 22/12/2022 tanzim, 30/09/2023 vadeli 3.000.000 TL bedelli senedi ... 30 İcra Müdürlüğü ... Es, 23.01.2024 tarihinde 22/12/2020 tanzim 30/10/2023 vadeli3.000.000 TL bedelli senedi ... 26 İcra Müdürlüğü ... Es., 23.01.2024 tarihinde 22/12/2020 tanzim 30/11/2023 vadeli 3.000.000 TL bedelli senedi ... 30 İcra Müdürlüğü ...Es., Ve 23.01.2024 tarihinde 22/12/2020 tanzim 30/12/2023 vadeli 3.810.310 TL bedelli senedi ise ... 30 İcra Müdürlüğü ... Es sayılı dosyaları ile icra takibine koyduğunu, senetlerin borçluları ve hamili aynı olup tek bir dosya üzerinden açılmasına bir engel yok iken aynı gün farklı icra dosyalarından takip başlatılmasının davalının kötü niyetli olduğunun bir göstergesi olduğunu, müvekkili ile senet lehtarı müvekkiline ait şirketin senet borçlusu ... A.Ş arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı bu senetleri aldığını, davalıya ciro yoluyla devredilmesini gerektirecek herhangi bir borcun söz konusu olmadığını, müvekkilinin takip alacaklısının davalı ... olduğunu gördüğünde davalıya bu senetleri vermediğini bildiğinden bu senetlerin davalı tarafından çalındığını fark ettiğini, hem davalı hemde senetlerin borçlusu şirketin tek sahibi ... hakkında ... CBS de ... soruşturma sayılı dosyası ile hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayette bulunduklarını, senetteki borçlu şirketin tek sahibi olan ...'un davalının yardımcısı olduğunu ve birlikte hareket ettiklerini, bu durumu savcılık dosyasında teferruatıyla belirttiklerini, savcılık dosyasındaki beyan ve açıklamalar incelendiğinde davalının bu senetlerin meşru hamili olmadığının ortaya çıkacağını, senet bor...