Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2024 tarihinde, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasara uğradığını, hasar nedeni ile müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, bu nedenle 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının araç kiralamasına ilişkin bir belge sunulmadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.02.2024 tarihinde, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiğini. Kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasara uğradığını, hasar nedeni ile müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, bu nedenle 100,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının araç kiralamasına ilişkin bir belge sunulmadığını, müvekkilinin kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracının kullanılamadığı süre boyunca uğranılan ikame araç zararının 100,00- TL olarak davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası ile ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/ Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya kusur durumu ve hasar durumu açısından bir adet trafik, bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kazadaki kusur durumu ile talep edilen ikame araç bedelinin piyasa koşullarına uygun olup olmadığı hususunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 16/06/2025 tarihli raporunda; "A- ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...nın dosya içerisinde bulunan belgeler ve kaza fotoğraflarından anlaşıldığı üzere sevk ve idaresindeki Kamyoneti ile ... Caddesi üzerinde seyrederken havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasını dikkate almayarak aracının hızını uygun limite düşürmeden bahse konu kaza mahallini geçmek isterken aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip, karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı otomobil ile çarpışmaları neticesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun tali kusurlarından olan 52/1-B maddesini (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun asli kusurlarından olan 84/G maddesini (Şeride tecavüz etme) maddelerini ihlal ettiği anlaşılmış olup maddi hasarla sonuçlanmış bu trafik kazasının meydana gelmesinde 1.DERECEDEN (ASLİ) (%100) KUSURLU OLDUĞU görüş ve kanaatine varılmıştır.B-... plaka sayılı otomobil Sürücü ...'in dosya içerisinde bulunan belgeler ve kaza fotoğraflarından anlaşıldığı üzere sevk ve idaresindeki otomobili ile ... Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyri es...