Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Otomotiv - ... ... olan, lehtarı ... Petrol Ürün. San. Tic. A.Ş. olan, 30.07.2025 vade tarihli, 48.062,00 TL bedelli bononun rızası dışında elinden çıktığını belirterek bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.Dava konusu bono mahkememizce TTK'nun 761. ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... Otomotiv - ... ... olan, lehtarı ... Petrol Ürün. San. Tic. A.Ş. olan, 30.07.2025 vade tarihli,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Otomotiv - ... ... olan, lehtarı ... Petrol Ürün. San. Tic. A.Ş. olan, 30.07.2025 vade tarihli, 48.062,00 TL bedelli bononun rızası dışında elinden çıktığını belirterek bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İstem, kaybetme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.Dava konusu bono mahkememizce TTK'nun 761. ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... Otomotiv - ... ... olan, lehtarı ... Petrol Ürün. San. Tic. A.Ş. olan, 30.07.2025 vade tarihli, 21/04/2025 düzenlenme tarihli, 48.062,00 TL bedelli bononun zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763. maddesi ile 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine. Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı