Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ------ numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına alınmış olan müvekkiline ait ------ plakalı aracın 27.08.2024 günü hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği şekilde ilgili sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve mevcut hasarın tespiti için sigorta eksperinin görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ------ plakalı aracın, onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, davalı sigorta şirketince müvekkiline gönderilen ibranamede, davaya konu aracın piyasa fiyatı 2.291.244,00-TL ve sovtaj bedeli ise 475.000,00-TL olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/945 KARAR NO : 2025/905
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ------ numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına alınmış olan müvekkiline ait ------ plakalı aracın 27.08.2024 günü hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği şekilde ilgili sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve mevcut hasarın tespiti için sigorta eksperinin görevlendirildiğini, sigorta eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkiline ait ------ plakalı aracın, onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, davalı sigorta şirketince müvekkiline gönderilen ibranamede, davaya konu aracın piyasa fiyatı 2.291.244,00-TL ve sovtaj bedeli ise 475.000,00-TL olarak belirlendiğini, Sovtaj bedeli dahil olmak üzere toplamında 2.291.244,00-TL ödendiğini, Müvekkilinin aracının değerinin, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 27.08.2024 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 2.291.244,00-TLnin çok üzerinde olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, davalı şirketin taleplerini zımni olarak reddettiğini beyanla; müvekkiline ait aracın 2. El piyasa rayiç bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın meydana geldiği aracın müvekkili şirket nezdinde 13.05.2024-2025 başlangıç ve bitiş tarihli ------ no.lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin eksper raporu gereği ve ibraname doğrultusunda sigortalının talebi üzerine sigortalı araç sahibine terk edilerek akabinde ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı tarafın imzalamış olduğu ibraname ile müvekkili şirketi kayıtsız şartsız şekilde ibra ettiğini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığını, bu nedenle rayiç değere itiraz edilemeyeceğini beyanla; müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, herhalükarda fahiş olan talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile aracın perte ayrılmasından kaynaklı eksik ödeme iddias...