DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu ... Beton Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.'nin alt yüklenicisi olarak ifa etmiş olduğu "taş parke döşeme" hizmetinden doğan ücretin ödenmediğini, davalının ... ili ... Belediyesi'nden aldığı parke döşeme işi için metrekaresi 6,50 TL + %18 KDV ile karşılığında anlaştığını. Müvekkilinin parke döşeme işini yerine getirdiğini, yapılan işten doğan 254.306-TL ve 45.775,08 TL KDV borçlu tarafından ödenmediğini. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline borçlu ... Beton Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.'nin alt yüklenicisi olarak ifa etmiş olduğu "taş parke döşeme" hizmetinden doğan ücretin ödenmediğini, davalının ... ili ... Belediyesi'nden aldığı parke döşeme işi için metrekaresi 6,50 TL + %18 KDV ile karşılığında anlaştığını. Müvekkilinin parke döşeme işini yerine getirdiğini, yapılan işten doğan 254.306-TL ve 45.775,08 TL KDV borçlu tarafından ödenmediğini. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... ve ... Belediyesi'nden almış olduğu parke döşeme işlerinin yapılması için taşeron şirket olarak davacı tarafla anlaştığını. ... Belediyesi'nden alınan parke döşeme işlerinin davacı tarafından yerine getirildiğini, yapılan işin karşılığı olan 213.732,00 TL ve 38.471,76 TL KDV (252.203,76 TL) müvekkili tarafından davacıya ödendiğini. ... Belediyesi'nden alınan işlere ilişkin edim yükümlülüğünü, davacı tarafından yerine getirilmediğini. Bu nedenle müvekkilinin ... Belediyesi'nden alınan parke döşeme işlerinin yerine getirilmesi için başka bir firmayla anlaşarak başka bir firmaya yaptırdığını. Davacının, ... Belediyesi'nden alınan işlere ilişkin müvekkiline kesmiş olduğu 120.503,37 TL ve 179.577,71 TL tutarındaki faturaları davacıya iade ettiğini. Davacının dilekçe ekinde sunmuş olduğu işin yapıldığına ilişkin kayıtların da geçerli bir hukuki delil olmadığını, Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtların üzerinde inceleme yaptırılmak üzere SMMM bilirkişisine tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 17/04/2024 tarihli raporunda özetle; 1. Davacının davalı tarafa 24/02/2023 tarihinde ... 3. İCRA DAİRESİ 2023/... ESAS dosyası ile 300.081,08 TL toplam alacak için icra takibi başlattığı ve davalının Borca, Faize, Yetkiye Ve Tüm Fer'ilerine İtiraz ederek takibin durdurulduğu,2.Davacıya ait defterlerin inceleme günü ibraz edilmediğinden incelemesi yapılmadığı,3. Davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yıllı defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin e-defter sistem...