DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının 30.06.2017 tarihinde plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması neticesi geçirmiş olduğu trafik kazasında yaralandığını, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, yaşanan kaza sonrasında müvekkilin vücut bütünlüğünün bozulduğu, kaza öncesi haliyle kaza sonrası hali arasında bedensel bir kayıp bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin büyük bir işgücü kaybına uğradığını, bu nedenle 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının 30.06.2017 tarihinde plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması neticesi geçirmiş olduğu trafik kazasında yaralandığını, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, yaşanan kaza sonrasında müvekkilin vücut bütünlüğünün bozulduğu, kaza öncesi haliyle kaza sonrası hali arasında bedensel bir kayıp bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin büyük bir işgücü kaybına uğradığını, bu nedenle 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının 30.06.2017 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen bir araç nedeniyle maluliyetinin oluştuğuna dair somur bir delil bulunmadığını, davaya konu kaza ile ilgili olarak herhangi bir tutanak düzenlenmediğini ve hiçbir mercie başvuruda bulunulmadığını. Davacının çelişkili ifadesi dışında, kendisine plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın çarptığına ve yaralanmasına sebep olduğuna dair hiçbir delil mevcut olmadığını. Soyut iddialar dışında, kazaya plakası tespit edilemeyen araçların sebep olduğu hususunda herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını. Kaza tarihinin 30.06.2017 olduğunu ancak davacının 28.06.2017 - 30.06.2017 tarihleri arasında hastanede yattığını. Davacının kazanın 30.06.2017 tarihinde gerçekleştiğini beyan ettiğini, fakat 28.06.2017 tarihinde hastaneye yatırıldığını. Davacının beyanlarının çelişkili olduğunu. Davacının müvekkili kuruma başvuru sırasında sağlık raporu sunmadığını. Kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatlanamadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER; Mahkememizce tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin belgeler, hasar dosyası, tedavi evrakları ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/ Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek davacının maluliyetinin belirlenmesi istenilmiştir, Adli Tıp Kurumunun 15/03/2022 tarihli raporunda özetle;"I.Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, Elbileği Fleksiyon ve ekstansiyon kısıtlılığına bağlı üst ekstremite özürlülük yüzdeleri, Şekil 2.6ya göre üst ekstremit...