DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı kaza anında dava dışı ... ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalıya yaptıkları başvurunun kendilerine ... tarihinde ulaşmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek; (duruşmadaki beyanı ile çalışma gücündeki kaybından dolayı) ... .-TL maddi tazminatın müraacatın ulaştığı ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... /... ESAS SAYILI DOSYADA ESAS NO : 2025/418 KARAR NO : 2025/934
ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ... /... ESAS SAYILI DOSYADA
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı kaza anında dava dışı ... ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalıya yaptıkları başvurunun kendilerine ... tarihinde ulaşmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek; (duruşmadaki beyanı ile çalışma gücündeki kaybından dolayı) ... .-TL maddi tazminatın müraacatın ulaştığı ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi ön inceleme duruşmasına da katılmamıştır. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde bisiklet ile seyir halindeyken davalının sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ... ... hatalı sollama yaparken aracın aynası ile kendisine çarpması sonucu yaralandığını, anılan kaza ile ilgili olarak taraflar arasında Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL talep edildiğini ve davanın kabulüne karar verildiği, ancak BAM tarafından lehe kararın ortadan kaldırılmasından sonra yapılan hesaplamada müvekkilinin alacağının ... TL olarak hesaplandığını, kaza tarihi itibariyle teminat limiti ... TL olduğunu, dolayısıyla bu kez teminat limitinden ilk davada talep edilmeyen ... TL talepli davanın açılmasının gerektiğini belirterek, dosyada aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... TL tazminatın ilk davada belirlenen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça BAM bozma kararı sonrasında alınmış olan yeni rapora göre tazminat tutarının arttığı gerekçesiyle huzurdaki ek davayı açtıklarını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, huzurdaki davadan önce yapılmış olan yargılamada davacının maluliyetinin %19 olarak tespit edildiğini ve iş bu maluliyet oranı üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, mahkeme maluliyet durumundaki çelişkilerin gider...