DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/05/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın , müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden çek bedeline dayalı olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin, söz konusu icra takibi üzerine, haciz işlemlerinin önüne geçmek amacıyla takip konusu borç tutarını icra dosyasına ödediğini, müvekkili tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin söz konusu çekten dolayı borçlu olmadığına karar verildiğini, menfi tespit davasının müvekkili lehine sonuçlanması üzerine, icra dosyasına ödenen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/486 Esas KARAR NO :2025/833
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:02/05/2025 KARAR TARİHİ:01/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın , müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden çek bedeline dayalı olarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin, söz konusu icra takibi üzerine, haciz işlemlerinin önüne geçmek amacıyla takip konusu borç tutarını icra dosyasına ödediğini, müvekkili tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin söz konusu çekten dolayı borçlu olmadığına karar verildiğini, menfi tespit davasının müvekkili lehine sonuçlanması üzerine, icra dosyasına ödenen bedelin müvekkiline iade edildiğini, icra takibine yatırılan paranın icrada kaldığı süre boyunca işlemiş olan reeskont avans faizinin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenle, müvekkili tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı tarafa işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı tarafın söz konusu faiz talebine haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalı tarafın ....İcra Müdürlüğü Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yönelik faiz taleplerine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra dosyasına yatırılan 46.257,96 TL'nin icrada kaldığı süre boyunca işlemiş olan reeskont avans faizinin, faiz başlangıç tarihi olan 22/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, iş bu menfi tespit davasından önce 22.10.2020 tarihinde 30.000 TL, yine 22.10.2020 tarihinde 1.400 TL ve 30.10.2020 tarihinde de 13.000,44 TL borç ödemesi olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yaptığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından verilen tedbir kararı gereğince söz konusu tutarlar haliyle tarafımıza ödenmediğini ve paraların icra dosyasında davanın sonucunun beklediğini, sonrasında davacı lehine sonuçlandığını ve mahkemece davanın kabulüne karar vererek ilgili kararın 28.01.2025 tarihinde kesinleştiğini, karar sonrasında icra dosyasındaki tutarlar 24.02.2025 tarihinde davacı şirketin banka hesabına gönderildiğini, ilgili tutarların 25.05.2025 tarihinde icra dosyasına iade olduğunu, sonrasında söz konusu toplam 44.400,44 TL tutar icra müdürlüğünce, borçlu vekili ve iş bu davada davacı vekili olan Av. ...'nun banka hesabına gönderildiğini ve alacaklı olarak dosyadan taraflarına hiçbir para ödemesi yapılmadığını, söz konusu tutarların i...