DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin .... nolu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç seyir halindeyken davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ...plakalı aracın sigortalı araca sol tarafından çarpması suretiyle, 18/12/2023 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana gelmiştir.Mezkur kaza, trafik kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığı üzere, dava dışı ... plakalı araç sürücünün asli kusuru ile meydana gelmiştir. Sigortalı araçta meydana gelen hasar, eksper tarafından incelenmiş aracın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/534 Esas KARAR NO : 2025/939
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin .... nolu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç seyir halindeyken davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu ...plakalı aracın sigortalı araca sol tarafından çarpması suretiyle, 18/12/2023 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde, sigortalı araçta maddi hasar meydana gelmiştir.Mezkur kaza, trafik kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşıldığı üzere, dava dışı ... plakalı araç sürücünün asli kusuru ile meydana gelmiştir. Sigortalı araçta meydana gelen hasar, eksper tarafından incelenmiş aracın kati ekspertiz raporunda kısmi hasarlı olduğu tespit edilerek aracın tamiri için 76.052,30-TL masraf gerektiği tespit edilmiştir.Tespit edilen ödeme tutarı, 15/02/2024 tarihinde 58.190,53TL ve 8.872,77TL KDV hak sahiplerine ödenmiştir. Davalı aleyhine, sigortalı aracının kazadaki kusurları nazara alınarak kalan bakiye hasar bedelinin ödenmesi için, ... 18. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş fakat davalı borcun tamamına itiraz etmiştir. Takip yasa gereği durmuştur. Davamızın KABULÜ ile bakiye hasar bedelinin tazmini ve tahsile kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için açılan ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin aynen devamına, İcra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Ücreti vekâletin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, dair karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Konu kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracımızın kusurlu olması sebebi ile müvekkil şirket kaza tarihi olan 18.12.2023 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 120.000,00-TL lik poliçe limitine sahiptir. Değer kaybı ödemesi 09/02/2024 tarihinde 20.000,00-TL olarak ...'a ödenmiştir. Bu kapsamda mahsup fişinin dosyaya kabulü ile ödeme yapıldığına ilişkin delil niteliğine haiz olduğu kabul edilmelidir. Kaza tarihinde ki poliçe limiti olan 120.000,00-TL'den teminat kapsamında yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, müvekkil şirketin davacıya karşı sorumluluğu 100.000,00-TL ile sınırlıdır. Zarar gören malzemelerin tamir faturaları ve diğer ifade beyanlarının tarafımıza gönderilmemesi sebebi ile tamir ücreti ödenememiştir. İşbu ödeme yapılamamasında kusur davacınındır. Faturaların katma değer vergisinden şirketin sorumluluğu bulunmamaktadır. Kısmi dava şeklinde yapılan işbu başvuruda yargılamanın ilerleyen aşamasında başvuran ta...