Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/591 · K. 2025/892
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/591 K. 2025/892

E. 2024/591K. 2025/89215 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ...'e ait ... adresinde bulunan taşınmazı için ... İşyerim Paket Sigorta Poliçesi düzenlemiş olduğunu, 10.07.2022 tarihinde gerçekleşen yoğun yağış sonucu işyerini su basması nedeniyle dava dışı sigortalı taşınmazda zarar meydana gelmiş olduğunu, eksper raporunda işyerinde yaşanan su baskını sonrasında temizlik çalışmaları yapıldığıni, su baskını sebebiyle işyerinde dekorasyon, demirbaş ve emtia hasarının meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, hasarın sebebinin sel su baskını olduğunun teminat kapsamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/591 Esas KARAR NO : 2025/892

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ...'e ait ... adresinde bulunan taşınmazı için ... İşyerim Paket Sigorta Poliçesi düzenlemiş olduğunu, 10.07.2022 tarihinde gerçekleşen yoğun yağış sonucu işyerini su basması nedeniyle dava dışı sigortalı taşınmazda zarar meydana gelmiş olduğunu, eksper raporunda işyerinde yaşanan su baskını sonrasında temizlik çalışmaları yapıldığıni, su baskını sebebiyle işyerinde dekorasyon, demirbaş ve emtia hasarının meydana geldiği tespit edilmiş olduğunu, hasarın sebebinin sel su baskını olduğunun teminat kapsamında değerlendirildiğini, sigortalının önceki hasar dosyasında (...) sigortalı işyerinin duvar boyalarının onarımının, mutfak dolap mobilya onarımının, giriş kapı onarımı ve işyerinde bulunan mobilya onarımlarına ilişkin (vitrin, takı dolabı ve kasa banko) sigortalıya ödeme yapıldığı sigortalının henüz onarımları yaptırmadığı tespit edilmiş olduğunu, sigortalı taraflarınca 300 kg kakao çekirdeği için 35.000,00 TL talepte bulunmuş olunduğunu, yapılan tespit çalışmasında 12 adet çuvalın içindeki kakao çekirdeklerinin yarısının su baskını sebebiyle hasarlandığı tespit edilmiş olunduğunu, müvekkili şirkete yapılan bildirim üzerine taşınmazda inceleme yapıldığını, sigortalının taşınmazın bulunduğu yerdeki ...'ye ait ana rögar tıkanması sonucu pis suyun geri tepmesi sonucunda sızan sular sebebi ile hasarın meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, yapılan incelemeler neticesinde 18.160,18-TL hasar tazminatının hesaplanmış olduğunu, hesaplanan 18.160,18 TL hasar tazminatın müvekkili şirket tarafından 27.07.2022 tarihinde dava dışı sigortalıya ödenmiş olduğunu, yapılan ödemenin müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olmuş ve davalıya rücu mektubu göndererek ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep etmiş olduğunu, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine ... 6. İcra Müd. - ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, İski'nin meydana gelen zarardan sorumluluğunun 6098 sayılı TBK 49. Maddesi Haksız Fiilden doğan sorumluluk olduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, dava konusunun likit olduğunu, İİK madde 67. hükmü gereğince, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalının icra takibine itirazlarının iptali ile icra takibindeki miktar üzerinden; takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek takibin d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/579 · K. 2025/896

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/144 · K. 2025/894

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/889

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/765 · K. 2025/895

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2025/891

15 Ekim 2025