Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1526 · K. 2025/1418
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1526 K. 2025/1418

E. 2025/1526K. 2025/14184 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.11.2023 KARAR TARİHİ : 04.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında 17.08.2022 tarihli ... ... Tesisi İmalat ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin ... ili ... ilçesi ... mahallesindeki binasında 1 ton/saat kapasiteli ... ... üretim tesis kurulması için, davalı şirket ile yapılan ön görüşmelerde; ... üretiminde kullanılacak ... ham madde, makinelerin kurulacağı binanın altyapısı, açık ve kapalı alanlarının fiziki durumları incelendiğini, ham madde ve tesisin ... ... üretimine uygun olduğu davalı şirket tarafından belirlendiğini, sözleşmeye göre...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.11.2023 KARAR TARİHİ : 04.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında 17.08.2022 tarihli ... ... Tesisi İmalat ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin ... ili ... ilçesi ... mahallesindeki binasında 1 ton/saat kapasiteli ... ... üretim tesis kurulması için, davalı şirket ile yapılan ön görüşmelerde; ... üretiminde kullanılacak ... ham madde, makinelerin kurulacağı binanın altyapısı, açık ve kapalı alanlarının fiziki durumları incelendiğini, ham madde ve tesisin ... ... üretimine uygun olduğu davalı şirket tarafından belirlendiğini, sözleşmeye göre makineler imal edilip yerlerine kurulduktan sonra sistemin çalışılır hale getirilecek en az bir günlük deneme üretimleri yapılacak deneme üretimi esnasında çalışanlara eğitim verileceğinin hüküm altına alındığını, makinelerin üretilip yerlerine kurulumları 2022 sonu veya 2023 yılı başlarında olması gerekirken ancak 2023 Mayıs ayında ilk test üretiminin yapılabildiğini, ilk deneme üretiminde, tesisin her yerinde adeta göz gözü görmeyen çok aşırı toz oluşması, yüksek ısı üreten cehennemlik borularının her yerden kıvılcımlar çıkması, üretim kapasitesinin taahhüt edilenden çok düşük olması gibi nedenlerle tesis teslim alınıp seri üretme geçilemediğini, aksaklık ve eksiklikler davalı tarafından giderilmeye çalışılmış ve deneme üretimleri yapılmaya çalışılmış ise de 12.07.2023 tarihinde yine yapılan deneme üretiminde kurulan tesisin ayıplı, eksik ve hatalı olmasından kaynaklı olarak çok ciddi bir patlama meydana geldiğini, davalı şirkete Kartal 23. Noterliğinin 05.10.2023 tarih ve 27465 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu durumlar da belirtilerek keşide edilein ihtarnamede, ayıbın giderilmesinin istenerek ayıba ilişkin tüm ihbar ve ihtarların da yapıldığını, davalı şirket bir takım geçiştirici yöntemler ile sorunu çözdüğü iddia etmişse de, 17.10.2023 tarihinde yapılmak istenen deneme üretimi esnasında çok büyük bir patlama daha yaşandığını, müvekkili tarafından uzman görüşünde, mevcut prosesin patlamayı önleyecek yapıda olmadığını, patlamaya davetiye çıkaracak şekilde dizayn ve montajının yapıldığını, tesisin mevcut hali ile kullanılmasının sakıncalı olduğunu bildirildiğini, davalı şirketin ayıplı malını ve başta taahhüt ettiği kapasiteye ulaşamayacağını anlayınca sözleşme harici olarak değeri 770.540 TL olan bir öğütücü daha ilave ettiğini, gerek bu öğütücü gerekse iki adet konveyör bant ve ilave pres diskleri gibi ilaveler için şirketimize 1.085.940 TL tutarında ek fatura düzenlendiğini, bu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/828 · K. 2025/1460

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1292 · K. 2025/1417

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1530 · K. 2025/1415

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/488 · K. 2025/1461

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/956 · K. 2025/1426

4 Aralık 2025