Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1441 · K. 2025/1433
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1441 K. 2025/1433

E. 2025/1441K. 2025/14335 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07.11.2025 KARAR TARİHİ : 05.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, müvekkilleri tarafından davalı şirkete yönetim kurulana hitaben ... 10. Noterliği yevmiye numaralı ve 16.10.2025 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek uzun süredir şirket yönetim kurulunda ve ortaklar arasında yaşanan tartışmaların ve huzursuzlukların olduğunu, ortaklar arasında sulhun sağlanması veyahut sulh sağlanamıyorsa, huzursuzluk çıkaran ortak/ortakların şirketten ayrılması dahil izlenecek yol hakkında prensip kararı alınması; bu kapsamda mevcut yönetim kurulunun azlinin görüşülmesi, mevcut...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07.11.2025 KARAR TARİHİ : 05.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.12.2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, müvekkilleri tarafından davalı şirkete yönetim kurulana hitaben ... 10. Noterliği yevmiye numaralı ve 16.10.2025 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek uzun süredir şirket yönetim kurulunda ve ortaklar arasında yaşanan tartışmaların ve huzursuzlukların olduğunu, ortaklar arasında sulhun sağlanması veyahut sulh sağlanamıyorsa, huzursuzluk çıkaran ortak/ortakların şirketten ayrılması dahil izlenecek yol hakkında prensip kararı alınması; bu kapsamda mevcut yönetim kurulunun azlinin görüşülmesi, mevcut yönetim kurulunun azli yönünde karar alınması halinde yeni yönetim kurulunun seçimi, süresinin belirlenmesi ve yönetim kurulu üyelerinin iç yönerge kapsamından yetki kapsamının yeniden belirlenmesi münferit veyahut müşterek yetki kapsamının karara bağlanması hususlarını içeren gündem maddeleri toplanmak üzere genel kurul toplantısına çağrının yapılması ve olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi talep edildiğini, ihtarname davalı şirkete 16.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın yönetim kurulunca olumlu yada olumsuz bir karar alınmadığını, müvekkillerin ortağı olduğu davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri arasında yaşanan fikir ayrılıkları, anlaşmazlıklar, hatta kavgalar ile bazı yönetici ortakların, şirket çoğunluğunun aldığı kararlara uymaması ve kendilerinden istenen hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonrasında ortaya çıkan huzursuzluklar sonucunda davalı şirket adeta yönetilemez hale geldiğini ileri sürerek Türk Ticaret Kanununun 412. maddesi uyarınca Türk Ticaret Kanununun 414. maddesi ve ilgili maddeler uyarınca; Şirket Esas Sözleşmesinde belirtilen çağrı merasimlerine riayet etmek suretiyle belirtilen gündem maddeleri uyarınca olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesine ve genel kurul toplantısını gerçekleştirmek, gündemi düzenlemek, çağrı merasimlerini yerine getirmek ve genel kurul toplantısına ilişkin süreci yönetmek üzere davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ortakları tarafından ileri sürülen iddiaların doğru olduğunu, son zamanlarda bir kısım ortaklar ve yönetim kurulu üyeleri arasında "derin" fikir ayrılığı baş gösterdiğini, şirket yönetim kurulu toplantıları katılım sağlanamadığında yapılamadığını, şirketi temsile yetkili müdürler ve şirket yönetim kurulu üyeleri, günlük ve rutin iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 366

2. Görev dağılımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 390

1. Kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1545 · K. 2025/1440

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1536 · K. 2025/1442

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1586 · K. 2025/1431

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1446 · K. 2025/1432

5 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1496 · K. 2025/1429

5 Aralık 2025