Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili, davalılardan ...un 20.06.2012-14.10.2019, ...nın ise 07.10.2015-14.10.2019 tarihleri arasında müvekkil şirkette proje sorumlusu olarak iş sözleşmesi ile çalıştıklarını, bu iki davalının müvekkili şirkette bulundukları pozisyon gereği, işleyişi devam eden projelere ilişkin ..., sır kapsamında ticari ve teknik bilgi, fiyat listesi gibi şirket bünyesinde korunması gereken ve gizli tutulan bilgileri bilen iş sorumlusu kişiler olduklarını, davalı ... müvekkili firmada çalıştığı tarihte, müvekkilinin birlikte iş yapmak için teklif sunduğu ... firması ile görüşmeler yaptığını, bu görüşmeler neticesinde müvekkil firma için 2.127,448,28 Euro teklif verdiğini ve bu rakamın daha altına inilmemesi gerektiği yönünde müvekkil şirket yetkililerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2020/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili, davalılardan ...un 20.06.2012-14.10.2019, ...nın ise 07.10.2015-14.10.2019 tarihleri arasında müvekkil şirkette proje sorumlusu olarak iş sözleşmesi ile çalıştıklarını, bu iki davalının müvekkili şirkette bulundukları pozisyon gereği, işleyişi devam eden projelere ilişkin ..., sır kapsamında ticari ve teknik bilgi, fiyat listesi gibi şirket bünyesinde korunması gereken ve gizli tutulan bilgileri bilen iş sorumlusu kişiler olduklarını, davalı ... müvekkili firmada çalıştığı tarihte, müvekkilinin birlikte iş yapmak için teklif sunduğu ... firması ile görüşmeler yaptığını, bu görüşmeler neticesinde müvekkil firma için 2.127,448,28 Euro teklif verdiğini ve bu rakamın daha altına inilmemesi gerektiği yönünde müvekkil şirket yetkililerine yazılı beyanda bulunduğunu, ancak, müvekkil şirket yetkililerinden gizli ve habersiz şekilde, yine iş akdi sona ermeden kendilerinin kurduğu davalı ... Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti için teklif vererek kendi nam ve hesaplarına işi aldıklarını, davalı şirketin kuruluş tarihi 31.07.2019 tarihi iken, davalı şirket ortakları ... ve ...'nın müvekkili firmadan ayrılış tarihlerinin 14.10.2019, ... 18.10.2019, ...ın ise 31.10.2019 tarihi olduğunu, davalıların, müvekkili şirket bünyesinde çalıştıkları tarihte kendi nam ve hesabına kar sağlamak amacı ile müvekkil şirket ile aynı faaliyet konusu ile meşgul olan davalı şirketi kurduklarını ve bu durumu müvekkil şirketten sakladıklarını, davalı şirket kapsamında davalılar ... ve ..., müvekkil şirketin müşteri portföyünü ve işleyişe ilişkin bildikleri tüm ticari bilgi ve sırlarını kullanarak, müvekkil firmanın işlerini yürüttüğü bir firma olan ... ile görüşmek için ...'ya gittiklerini, bu süreçte iş sözleşmeleri müvekkil firma ile hala devam etmekte olup görüşme için yapılan tüm harcamalar müvekkili şirket tarafından karşılandığını, ticari ve ekonomik anlamda birçok iş yürütülen ...'e müvekkili şirkete ilişkin on beş işçinin ayrıldığını ... Departmanında çalışacak kimsenin kalmadığını beyan ederek asılsız ve mesnetsiz iddialarda bulunduklarını, fiyat teklifi verilen .... ... firmasına kurmuş oldukları şirket üzerinden kendi nam ve hesaplarına fiyat teklifi vermeyeceklerini söylemiş ve LOI(ilgilenme mektubu) aldıklarını, müvekkili firma adına fiyat teklifini bizzat ...un verdiğini, akabinde fiyat teklifini çalışanı oldukları firmamız teklifini yukarıda bırakarak, iskonto ile bahsi geçen işi kurmuş oldukları davalı şirket adına aldıklarını, davalı ... 06.05.2015/ 29.08.201...