Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İstanbul Anadolu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasına sunduğu ... evzii tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı ile herhangi bir bağlantısı olmayan davalı ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takiplerinde dava dışı ... ... Ltd. Ştd. ile karıştırılarak davacıya gönderilen İİK 89. md kapsamında davacının dava dışı ...'e ve alacaklı ... ... herhangi bir borcu olmadığı hususunun tespiti ile takibin davacı açısından durdurulmasına ve davalıların kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı ... ... .... vekilinin İstanbul Anadolu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasına sunduğu cevap...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/357 Esas KARAR NO : 2025/626 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İstanbul Anadolu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasına sunduğu ... evzii tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı ile herhangi bir bağlantısı olmayan davalı ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takiplerinde dava dışı ... ... Ltd. Ştd. ile karıştırılarak davacıya gönderilen İİK 89. md kapsamında davacının dava dışı ...'e ve alacaklı ... ... herhangi bir borcu olmadığı hususunun tespiti ile takibin davacı açısından durdurulmasına ve davalıların kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı ... ... .... vekilinin İstanbul Anadolu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, ayrıca davaya bakma yetkisinin icra takibinin yürütüldüğü yer ve davalı adresi esas alınarak Antalya Mahkemeleri olduğu hususu gözönüne alınarak davanın görev ve yetki itirazı doğrultusunda usulden, görev ve yetki itirazının kabul edilmemesi halinde hak düşürücü süre itirazının gözönüne alınması ve davanın usul ve esastan reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. İstanbul Anadolu ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas ... /... sayılı kararı ile görev yönünden yapılan değerlendirmede taraflar arasındaki ihtilafın kambiyo senetlerine dayalı icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu ve görev hususunun yargılamanın her aşamasında gerekirse resen dikkate alınması gerektiği, ayrıca yetki yönünden yapılan değerlendirmede yetkili mahkemenin icra takibinin yürütüldüğü yer olan ve davalının adresi olan Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla dava dilekçesinin görev ve yetki yönünden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu hususunun tespitine karar verdiği görülmüştür. Yetkisizlik ve görevsizlik kararı ile mahkememiz ... /... Esas sayılı dosyasına tevzi olunan dosyanın incelenmesinde; Somut olayda İstanbul Anadolu ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... E. sayılı dosyasında görevsizliğe hükmedileceği değerlendiriliyorsa dosyada öncelikle İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmesi, İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri tarafından yapılması gereken ve yapılacak değerlendirmede de mahkemenin yetkisiz olduğu değerlendiriliyorsa Antalya Ticaret Mahkemelerine yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken bu kurala riayet edilmemesi mahkememizin dosyadaki görevli ve yetkili olduğu hususuna gölge düşürdüğü,...