Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/687 · K. 2023/386
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 K. 2023/386

E. 2022/687K. 2023/38616 Mayıs 2023
haciztespit davasımenfi tespityasal süreicra takibiiptal kararıistinaf yolualacağın tespitialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılardan ... tarafından diğer davalı aleyhinde ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... A.Şnin müvekkili şirketteki hak ve alacakları ile her türlü istihkakları alacakları üzerine haciz konulmak için müvekkiline 29.04.2022 tarihli 13.659,27-TL üzerinden birinci haciz ihbarnamesini gönderdiğini, sonrasında ilgili icra dosyasından 02.06.2022 tarihli 13.839,15 -TL üzerinden ikinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, müvekkili tarafından 06.06.2022 tarihinde tebellüğ edilen 2. haciz ihbarnamesine süresi içerisinde 08.06.2022 tarihli yazı ile itiraz edildiğini, akabinde usulüne ve hukuka aykırı olarak 14.09.2022 tarihli 14.339,63 -TL üzerinden 3. haciz ihbarnamesi müvekkiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/386

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılardan ... tarafından diğer davalı aleyhinde ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... A.Şnin müvekkili şirketteki hak ve alacakları ile her türlü istihkakları alacakları üzerine haciz konulmak için müvekkiline 29.04.2022 tarihli 13.659,27-TL üzerinden birinci haciz ihbarnamesini gönderdiğini, sonrasında ilgili icra dosyasından 02.06.2022 tarihli 13.839,15 -TL üzerinden ikinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, müvekkili tarafından 06.06.2022 tarihinde tebellüğ edilen 2. haciz ihbarnamesine süresi içerisinde 08.06.2022 tarihli yazı ile itiraz edildiğini, akabinde usulüne ve hukuka aykırı olarak 14.09.2022 tarihli 14.339,63 -TL üzerinden 3. haciz ihbarnamesi müvekkiline gönderildiğini, işbu ihbarname 21.09.2022 tarihinde e-tebliğ alındığını, haksız haciz ihbarnamesi sebebi ile ... 1. İcra Hukuk Mah....Esas sayılı dosyası üzerinden şikayet yapılmış olsa da tarafımızca açılan icra şikayet davasının sonucunun tam olarak bilinmesinin mümkün olmadığını, haciz ihbarnamesinin iptaline karar verileceğinin kesin olarak önceden bilinmesinin mümkün olmaması sebepleri ile yasal süresi içerisinde işbu menfi tespit davasını açmak gerektiğini, öncelikli olarak ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosya sonucunun beklenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin icra dosya borçlusu ... A.Şye bir borcu bulunmadığı gibi, borçlu ...A.Şnin de müvekkilde haciz ihbarnamesine konu olacak doğmuş ve doğacak hak, alacak ve istihkakı bulunmadığını beyan ile ... 23. İcra Md. ...Esas sayılı icra dosyasından gönderilen haciz ihbarnamelerine istinaden, müvekkili şirketin icra dosyası borçlusu ...A.Şye ve bu sebeple icra dosya alacaklısı ...e haciz ihbarnamesine konu olabilecek doğmuş veya doğacak borcunun ve haczi kabil istihkakının bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın öncelikle bu yönden reddi gerektiğini, ... 23.İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyası müvekkili adına lehe karar alınan bir davaya ilişkin borçlu ...AŞ hakkında başlattıkleri ilamlı bir takip olduğunu, davacı 3.kişiye taraflarınca 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, çünkü borçlu şirket ile davacı şirketin yetkililerinin ortak olduğunu, 89/1 ihbarnamesine süresinde itiraz edilmediğinden 89/2 ihbarnamesi gönderildiğini, 89/2 ihbarnamesi 3.kişi davacıya 06.06.2022 tarihinde tebliğ olunduğunu ve davacı vekilinin 08.06.2022 tarihinde itiraz dilekçesini Uyap'tan sunmuş bulunduğunu, ancak dosya ile ilgili işlemlere devam edilirken bu itiraz dilekçesinin dosyada görülmediğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/387

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/392

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2023/388

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2023/391

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2023/393

16 Mayıs 2023