DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı arasında 01.12.2019 tarihinde iki tarafa borç yükleyen Acentelik Sözleşmesi akdedilmiştir. Söz konusu sözleşme ile müvekkil şirket ... ili ... ilçesi ... bölgesinde çalışmaya başladığını, Çinin Wuhan kentinde Aralık 2019 yılında başlayan Koronavirüs (Covid-19) bulaşıcı hastalığının ülkemizde de görülmesi ve ülkemizi ciddi bir şekilde etkisi altına alması sebebi ile müvekkil şirketin hizmet vermiş olduğu saha olan ... ilinin Çarşı mevkiinde birçok ticari işletme kapandığını, söz konusu kapanmalar ile birlikte müvekkil şirketin gelen ve gönderilen kargo sayılarında ciddi anlamda düşüş...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2023/393
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı arasında 01.12.2019 tarihinde iki tarafa borç yükleyen Acentelik Sözleşmesi akdedilmiştir. Söz konusu sözleşme ile müvekkil şirket ... ili ... ilçesi ... bölgesinde çalışmaya başladığını, Çinin Wuhan kentinde Aralık 2019 yılında başlayan Koronavirüs (Covid-19) bulaşıcı hastalığının ülkemizde de görülmesi ve ülkemizi ciddi bir şekilde etkisi altına alması sebebi ile müvekkil şirketin hizmet vermiş olduğu saha olan ... ilinin Çarşı mevkiinde birçok ticari işletme kapandığını, söz konusu kapanmalar ile birlikte müvekkil şirketin gelen ve gönderilen kargo sayılarında ciddi anlamda düşüş yaşandığını, bununla birlikte 01.12.2019 tarihinde akdedilen sözleşmenin eki olan ... Acentelik Ana Sözleşmesinin Hak Edişlerin Hesaplanması kısmında yer alan ve taraflarca kabul edilmiş hak ediş sistemini davalı şirket, müvekkil şirketin haberi ve oluru olmadan tek taraflı olarak değiştirdiğini, Müvekkil şirketin özellikle bireysel (çat kapı) müşterisi bulunduğu bölge nedeni ile fazla olduğu için yapılan bu değişiklik sonucunda bireysel - çat kapı diye tabir edilen müşterilerden alınacak yüzde oranları müvekkil şirket aleyhine ciddi bir şekilde düştüğünü, bu hususun müvekkil şirket açısından katlanılamaz bir hal aldığını, aynı zamanda covid-19 nedeni ile müvekkil şirketin dağıtım yaptığı adres teslim sayılarının düşmesi ve adres teslim hak ediş bedelinin müvekkil şirket aleyhinde davalının hak ediş sistemi sebebi ile ciddi oranda düşürülmüş olması ve bu nedenle revize edilmemesi sebepleri ile müvekkil şirketi büyük bir maddi kayba uğrattığını, bu nedenle müvekkil şirket yetkililerinin, uğramış olduğu zararlarının hafifleyebilmesi için ... Bölge yetkililerine gerek mail yolu ile gerek sözlü olarak karma sistemde (acentenin gelen ATF si %40 ile %60 aralığında ise) yer aldıkları bu hususun düzeltilmesi talep edildiğini, bölge yetkililerinin ise; ... saha sorumlusu ... ile bu durumun araştırılması ve araştırma sonucunda durumun değerlendirmeye alınacağını ama her halükârda ticari kazanç oranın % 40 altına düşmesi halinde hak ediş sisteminin müvekkil lehine değiştirileceğini beyan ettiklerini, ... saha sorumlusu ... bey ile yapılan kontroller sonucunda müvekkil şirketin %38 ticari ve %62 konut bölgesinde olduğu tespit edildiğini, davalı şirketin ... Bölge yetkileri tarafından verilen söze karşılık, müvekkil şirket yetkilileri hak ediş sisteminin değerlendirilmesi ve hak ediş sisteminin iki taraf lehine olacak şekilde uyarlanması için bölge sorumlularına mail yolu ile talepte bulunulduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından bu talebin kabul edilmediğini, sözleşme kurulurken var ol...