DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle, müvekkili firma yıllardır tuhafiye sektöründe faaliyet göstermekte olduğu, ülke genelinde almış olduğu siparişlerle çeşitli mal alım satımı yapan kurumsal kimliği ile ön plana çıkan bir şirket olduğu, Müvekkilin, söz konusu ürünleri yurt içindeki diğer firmalara tanıtıp sipariş alarak ticari hayattaki devamlılığını sağladığını, bu amaç doğrultunda müvekkil firmada çalışan olarak bulunan ...(T.C...) görevi esnasında 16.09.2022 tarihinde ...'nda müvekkil firmanın alacaklısı olduğu 4 (dört) adet çek ile 18 (on sekiz) adet senedi çaldırmış veya düşürmüş bulunduğu, olay sonrası konu ile ilgili olarak çalışan .......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/392
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle, müvekkili firma yıllardır tuhafiye sektöründe faaliyet göstermekte olduğu, ülke genelinde almış olduğu siparişlerle çeşitli mal alım satımı yapan kurumsal kimliği ile ön plana çıkan bir şirket olduğu, Müvekkilin, söz konusu ürünleri yurt içindeki diğer firmalara tanıtıp sipariş alarak ticari hayattaki devamlılığını sağladığını, bu amaç doğrultunda müvekkil firmada çalışan olarak bulunan ...(T.C...) görevi esnasında 16.09.2022 tarihinde ...'nda müvekkil firmanın alacaklısı olduğu 4 (dört) adet çek ile 18 (on sekiz) adet senedi çaldırmış veya düşürmüş bulunduğu, olay sonrası konu ile ilgili olarak çalışan .... tarafından şikayette bulunulduğunu, keşidecisi ...'dan (T.C. ...) aldığı aşağıda bilgileri yazılı olan toplam değeri 30.000,00 TL olan 4 (dört) adet çek ile ... (T.C ...) adına kayıtlı toplam değeri 6.000,00 TL olan 3 (üç) adet, ... adına kayıtlı toplam değeri 4.300,00 TL olan 2 (iki) adet, ... (T.C. ...) adına kayıtlı olan toplam değeri 14.500,00 TL olan 10 (on) adet, ... (T.C. ...) adına kayıtlı toplam değeri 6.000,00 TL olan 3 (üç) adet senet müvekkil firma çalışanı tarafından çaldırılmış veya düşürüldüğünü, çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil firma çalışanı ... tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, söz konusu çek ve senetlerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya bunları işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, dolayısıyla söz konusu çek ve senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek ve senet bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çek ve senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senet...