DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkilin yetkili hamil olduğu; ...Şubesinin ... çek numaralı, müvekkil emrine düzenlenen, ... vergi kimlik numaralı ... Anonim Şirketi tarafından...'da keşide edilmiş, 05/09/2025 Tarihli, 344.602,40 TL tutarlı çekin, keşidecisi tarafından 26.06.2025 tarihinde müvekkil adresine ulaştırılması amacıyla Aras Kargo isimli taşımacılık şirketine teslim etmiştir. Kargo takip numarası ... olan kargo teslim alındığını kargo hareketleri kontrol edildiğinde son durum açıklamasında teslim edildi olarak görülmekte olduğunu ancak teslim olunan adres ve kişi bilinmediği, dolayısıyla çek kargo...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/656 Esas KARAR NO : 2025/861
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkilin yetkili hamil olduğu; ...Şubesinin ... çek numaralı, müvekkil emrine düzenlenen, ... vergi kimlik numaralı ... Anonim Şirketi tarafından...'da keşide edilmiş, 05/09/2025 Tarihli, 344.602,40 TL tutarlı çekin, keşidecisi tarafından 26.06.2025 tarihinde müvekkil adresine ulaştırılması amacıyla Aras Kargo isimli taşımacılık şirketine teslim etmiştir. Kargo takip numarası ... olan kargo teslim alındığını kargo hareketleri kontrol edildiğinde son durum açıklamasında teslim edildi olarak görülmekte olduğunu ancak teslim olunan adres ve kişi bilinmediği, dolayısıyla çek kargo aracılığıyla transfer aşamasında kaybolduğunu, çekin hamilinin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıkması çekin ziyaı olması hükümlerine göre hareket edilmesini gerekli kıldığını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, çeki iktisap etme ihtimali bulunan kötüniyetli üçüncü kişilerce çekin ibraz edilmesi ve çeki elinde bulundurana ödeme yapılması gibi hamilin adına doğacak haksız ve hukuka aykırı durumları önlemek amacıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşideci ... A.Ş olan 05/09/2025 Tarihli Seri no ... olan 344.602,40 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazısı yazılmış, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan 05/09/2025 Tarihli Seri no ... olan 344.602,40 TL bedelli çek için ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çek olan; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan 05/09/2025 Tarihli 344.602,40 TL bedelli, 0840262 ser...