Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/658 · K. 2023/310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 K. 2023/310

E. 2022/658K. 2023/31025 Nisan 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıticari faaliyetistinaf yoluiptal davasıödeme yasağıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin ticari faaliyetlerde bulunduğu, ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili bulunduğu çekin, müvekkilin ikametgah adresi olan ...adresinde kaybedilmiş olduğu, çalınmış olmasının muhtemel olacağını, uzun yıllardır müvekkilce hamili bulunulan çekin bütün aramalara rağmen konutta bulunamadığını, Müvekkilin evinden çalınmış olmasının muhtemel olabileceğini, ... Şubesi 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan ... Hesap Numaralı ... Çek Numaralı Çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edilmiş olduğundan, çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/310

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin ticari faaliyetlerde bulunduğu, ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili bulunduğu çekin, müvekkilin ikametgah adresi olan ...adresinde kaybedilmiş olduğu, çalınmış olmasının muhtemel olacağını, uzun yıllardır müvekkilce hamili bulunulan çekin bütün aramalara rağmen konutta bulunamadığını, Müvekkilin evinden çalınmış olmasının muhtemel olabileceğini, ... Şubesi 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...olan ... Hesap Numaralı ... Çek Numaralı Çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edilmiş olduğundan, çekin vadesi de geldiğinden, çeklerin bedellerinin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesi tehlikesinin olduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide eden müvekkilin müşterilerinin zarar görmemesi için ...bank ... Şubesi 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan ...-... Hesap Numaralı ... Çek Numaralı Çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne,...bank ... Şubesi 14.09.2013 Tarihli 2.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... olan .. Hesap Numaralı ... Çek Numaralı Çekin keşide tarihinin gelmiş olması ve zayi olduğu açık olduğundan üçüncü kişilerce kötüye kullanımını bertaraf etmek ve müvekkilimizin hak kaybına uğramasını önlemek amacı ile çek hakkında çekin zayi nedeniyle iptaline, durumun ... A.Ş.'ye bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/231

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/153

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/171

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2022/770

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/392

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2023/86

8 Şubat 2023