Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından bir kısım faturanın bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresi bakiyesinin ödenmesi talebiyle davalıya 19.01.2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname uyarınca davalı tarafça söz konusu alacağın tamamının müvekkili şirkete ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla;...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/17 Esas KARAR NO:2025/774
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/01/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından bir kısım faturanın bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresi bakiyesinin ödenmesi talebiyle davalıya 19.01.2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname uyarınca davalı tarafça söz konusu alacağın tamamının müvekkili şirkete ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla; 15.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... Menemen olduğunu, işlemin yapıldığı yerin davacının Menemen şubesi olduğunu, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, davalı müvekkilinin, sipariş aldığı ürünleri davacı şirketin kargo hizmetinden faydalanarak müşterilerine gönderdiğini, davacı şirketin, müvekkilinin kendisine teslim ettiği ürün ve paketleri alıcısına teslim etmekle ücrete hak kazandığını, bir kısım gönderilerin muhataba - alıcıya teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin satın alma bedellerini muhataplara iade etmek zorunda kaldığını, gönderilerin de davacı şirket tarafından müvekkiline iade de edilmediğini beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Taşıma Sözleşmesi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, fatura örnekleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının 1. sınıf tacir olduğunun bildirildiği görülmüştür. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizin 30/04/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kara...