Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı 28.04.2023 tarihinde .... Noterliğinde düzenlenen satış sözleşmesiyle ... isimli şahısa devrettiğini, satış işleminin aynı gün trafik tescile bildirildiğini, bu tarihten itibaren mülkiyet ve sorumluluğun tamamen yeni malike geçtiğini, ancak aracın devri sonrası 01.05.2023 tarihinde yeni malikin, aracı ehliyetsiz bir kişiye kullandırdığını ve bu kullanım sırasında trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ve sigorta ödemesine hiçbir şekilde dahil olmayan müvekkili hakkında, davalı sigorta şirketi tarafından haksız biçimde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin noter satışından itibaren araçla her türlü hukuki bağını sona erdirmiş olmasına rağmen, davalı şirketin kendi ihmalinden kaynaklanan poliçe devri...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/778 Esas KARAR NO:2025/772
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/10/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı 28.04.2023 tarihinde .... Noterliğinde düzenlenen satış sözleşmesiyle ... isimli şahısa devrettiğini, satış işleminin aynı gün trafik tescile bildirildiğini, bu tarihten itibaren mülkiyet ve sorumluluğun tamamen yeni malike geçtiğini, ancak aracın devri sonrası 01.05.2023 tarihinde yeni malikin, aracı ehliyetsiz bir kişiye kullandırdığını ve bu kullanım sırasında trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ve sigorta ödemesine hiçbir şekilde dahil olmayan müvekkili hakkında, davalı sigorta şirketi tarafından haksız biçimde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin noter satışından itibaren araçla her türlü hukuki bağını sona erdirmiş olmasına rağmen, davalı şirketin kendi ihmalinden kaynaklanan poliçe devri hatası nedeniyle mağdur edildiğini, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının 14/08/2025 tarihli kararı ile takibin hiçbir şekilde tarafı olmadığı halde müvekkiline ait tüm taşınmaz, taşınırlarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin haksız yapılan takibin usulsüz tebligatları neticesinde kesinleşmesi sonucu mağdur durumda bırakıldığını beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin banka hesapları ve taşınmazları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına, İİK 72 uyarınca %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine rücuen tazminat istemi ile başlatılan .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir. HMK'nun 115/1. maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir." hükmü amirdir. Yine aynı madde uyarınca eksikliğin giderilmesinin mümkün olması halinde davacıya kesin süre verileceği hüküm altına alınmıştır. TTKnın 5/A maddesi Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. hükümlerini içermektedir. 05/04/2023 tarih 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Orman kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair 7442 sayılı Kanunun 31.maddesinde "6102 sayılı kanunun 5/A maddesinin 1.fıkrasında yer alan "paranın ödenmesi, alacak ve tazminat talepleri hakkında " ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında " ...