DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden ... İŞLETMELERİ LİMİTED ŞİRKETİ hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/178 Esas KARAR NO:2025/776
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden ... İŞLETMELERİ LİMİTED ŞİRKETİ hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür. Davalı vekili 11/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; icra takibinde, takibe dayanak faturaları sunmayan ve borcun hangi faturadan kaynaklı bir borç olduğunu yazmayan ve evrak sunmayan davacı şirket, itirazın iptali davasında icra dosyasında var olan belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını, davacı şirket tarafından müvekkili şirketin borçlu olduğunu iddia ettiği cari hesap sözleşmesine dayanak yapılan faturalar olmadığı gibi hangi faturadan kaynaklandığına yönelik tarih ve fatura numarasıda gerek icra takibine gerekse dava dosyasında yazılmadığı gibi borcun neden kaynaklandığının bilinmediğini, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla; öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddi ile icra-inkâr tazminatı talebinin reddine, davacı şirketin icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, cari hesap dökümü, tarafların BA-BS formları, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyaya eklendiği görülmüştür. Mahkememizin 25/06/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde SMMM bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 07/08/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "İncelenen davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı ....