Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, davalı şirketin alüminyum rulo kaplama ( bobin ) tedarik etmekte ve bu bobinleri müvekkili şirketin Alüminyum Komposit Panellerin yapımında (...) kullanarak imal ettiği panelleri üçüncü taraflara sattığını, uzun yıllardır süren ticari ilişki nedeniyle taraflar aralarında yazılı satım sözleşmesi olmadığını, mallarda bir problem meydana geldiği takdirde müvekkili şirketin çalışanları ticari ve profesyonel hassasiyetle, ortaya çıkan durumlar ile maruz kalınan zararları ve kendi müşterilerinden gelen şikayetleri raporlayarak kurumsal elektronik posta kanalıyla davalı şirket yetkililerine bildirildiğini, bu kapsamda 2017-2019 yılları...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2025/708
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, davalı şirketin alüminyum rulo kaplama ( bobin ) tedarik etmekte ve bu bobinleri müvekkili şirketin Alüminyum Komposit Panellerin yapımında (...) kullanarak imal ettiği panelleri üçüncü taraflara sattığını, uzun yıllardır süren ticari ilişki nedeniyle taraflar aralarında yazılı satım sözleşmesi olmadığını, mallarda bir problem meydana geldiği takdirde müvekkili şirketin çalışanları ticari ve profesyonel hassasiyetle, ortaya çıkan durumlar ile maruz kalınan zararları ve kendi müşterilerinden gelen şikayetleri raporlayarak kurumsal elektronik posta kanalıyla davalı şirket yetkililerine bildirildiğini, bu kapsamda 2017-2019 yılları arasında muhtelif sipariş vermiş, bu süreçte 11 kez çeşitli miktar ve değerde mal teslimatı yapıldığını, ancak, söz konusu malların tamamının yapraklanma sonunu dolayısıyla gizli ayıplı çıktığını, müvekkilinin çalışanlarının davalı şirket çalışanları arasındaki yazışmalarda teknik testler sonucu elde edilen delillerle kanıtlanmasına karşın iyi niyetli müzakerelerden sonuç alınamaması sebebiyle işbu davayı ikame ederek ayıptan doğan zararın tazminini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, 02.12.2019 tarihinde müvekkili şirketin Kalite Müdürü ... tarafından tüm şirket ilgililerini muhatap alacak 5 ( beş ) adet evrak içerir " kalite talebi " konulu elektronik posta gönderildiğini, E -posta eklerinde davalı şirket tarafından üretilen ve 6 Aralık 2018 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilen bobinlerin kalite sertifikası ve bu bobinlerde görülen " yapraklanma " problemini detaylı anlatan hasar talep raporu "bulunduğunu, ayrıca yapraklanma probleminin davalı şirket bobinlerinden kaynaklı olarak üretilen ...'lerde nasıl ortaya çıktığının fotoğraflandırıldığını, böylelikle müvekkili şirket detaylı bir ayıp bildiriminde bulunarak ayıp ihbar külfetinin yerine getirildiğini, 03.12.2019 tarihinde müvekkili şirket kalite müdürü ... tarafından davalı şirket satış müdürü ...ının ortaya konulduğunu, yapraklanma problemi görülen Müvekkilinin panellerine ait fotoğrafların, numunelerin ve raporların ortak özelliğinin davalı şirkete ait bobinlerin kullanılmış olduğu teknik detayları ile açıklandığını, 09.12.2019 tarihinde müvekkili şirketin kalite müdürü ... tarafından Sistem Metal teknik müdürü ... muhatap alınarak tüm ilgililere gönderilen elektronik postada; yapılan teknik testlerin kapsamı açıklanmış, müvekkilinin ürettiği ürünün sektör için amacına uygun olduğu anlamına gelen ... sertifikası testlerinin panellere uygulandığını ve ayrıca yapılan testlerin uluslararası denetim kuruluşu ...'nın , Avrupa Değ...