DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMM poliçesi ile sigortalı... plakalı araç sürücüsü, 24.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tutanağından da açıkça anlaşıldığı üzere, davalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğundan ZMM poliçesi teminat limiti kapsamında davalı sigorta şirketi zararların tazminin sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkilinin mal varlığında meydana gelen zararın tazmini için taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na ait... sayılı dosya ile davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2025/706
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMM poliçesi ile sigortalı... plakalı araç sürücüsü, 24.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tutanağından da açıkça anlaşıldığı üzere, davalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğundan ZMM poliçesi teminat limiti kapsamında davalı sigorta şirketi zararların tazminin sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkilinin mal varlığında meydana gelen zararın tazmini için taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na ait... sayılı dosya ile davalı sigorta şirketine hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili için davanın ikame edildiğini, işbu dava neticesinde verilen 17.04.2023 tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı ile yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye 3.260,00 TL hasar bedeli, 9.116,61 TL bakiye değer kaybı bedeline hükmedilmiş ancak itiraz hakem heyeti kararı ile, sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin tamamının ve değer kaybının 8.993,00 TL lik kısmının ödenmiş olması gerekçesiyle tamamen haksız ve hukuka aykırı olarak işbu uyuşmazlık kararı kaldırılarak 11.110,00 TL değer kaybının 2.116,61 TL lik kısmının kabulüne, hasar talebinin ise reddine karar verildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler tenzil edilerek, 7.000,00 TL değer kaybı ve 3.260,00 TL bakiye hasar bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, bu bağlamda davalı sigorta şirketinin teminat limiti kapsamında müvekkiline ait araçta oluşan toplam 10.260 TL hasar bedeli ve değer kaybı bedeli giderim yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Değer kaybı talep edilen aracın uyuşmazlık konusu kaza öncesi kazaya karıştığının tespiti halinde davanın reddi gerektiğini, aracın sonradan meydana gelmiş olan kazası neticesinin tekrar değer kaybına uğramasının mümkün olmadığını, önceki hasarlar sebebiyle değer kaybına uğramış olan aracın değer düşüklüğünden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar dikkate alınar...