DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan; 12 adet fatura borcu ödenmemiştir. Davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/800 Esas KARAR NO : 2025/944
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan; 12 adet fatura borcu ödenmemiştir. Davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... 9. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurmuştur. Müvekkil şirket davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet vermiş ve haklı olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep etmiştir. davalının takibe konu itiraza uğrayan 134.984,28- TL asıl alacak ve 29.980,01 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 164.964,29 -TL alacağımızdan dolayı ilgili borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının yerleşim yeri ... ilçesi, davalı müvekkilin ticari sicilde kayıtlı adresi ise ... yakası ... ilçesinde olmakla, davacının huzurdaki davayı İstanbul mahkemelerinde ve icra takibini de ... icra Müdürlükleri nezdinde ikame etmiş olması açıkça usule aykırı niteliktedir. Davacı tarafından müvekkilin borçlu olduğu iddia edilen faturalar icra takibinde takip dayanağı belge olarak sunulmamış, takip talebinde fatura seri numaraları veya tarihleri de belirtilmemiş, talep edilen işlemiş faizlerin hangi tutarlı hangi faturaya ait olduğu da belirtilmemiştir. Davacının takip talebinde talep etmiş olduğu faiz oranı fahiştir. Davacı taraf, dava dilekçesi ekinde sunduğu delillerinde hangi delilin hangi vakıaya ait olduğunu belirtmemiş, konşimentoların ve diğer belgelerin hangi taşıma işi ile ve hangi fatura ile ilişkili olduğunu açıklamamış, faturaların da hangi hizmet türünden kaynaklı olduğunu belirtmemiş olup, HMK ile açıkça davacı taraftan beklenen somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Son olarak belirtmekte fayda vardır ki, davacı taraf alacak iddiasını dayandırdığı faturalardan 1.258,24 Türk Lirası tutarlı olan faturayı dava dosyasına hiç s...