Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/461 · K. 2025/868
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/461 K. 2025/868

E. 2025/461K. 2025/8684 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarından alacaklarının tahsili için icra takibi açtığını, yapılan tahsil sürecinde dava dışı ... şirketinin tasfiye olduğu ve ticaret sicil müdürlüğünden kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını, icra dosyalarından taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü iş bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, bu nedenlerle dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/461 Esas KARAR NO : 2025/868

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarından alacaklarının tahsili için icra takibi açtığını, yapılan tahsil sürecinde dava dışı ... şirketinin tasfiye olduğu ve ticaret sicil müdürlüğünden kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını, icra dosyalarından taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden ötürü iş bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, bu nedenlerle dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları yönünden ihyasına karar verilmesini arz etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün TTK. m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ticaret sicili müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 24/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkil ticaret sicili müdürlüğünce söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu ancak bu ihtara rağmen şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı vekilince resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, dava dışı ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir. 6102 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 536

1. Atama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2025/867

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/894 · K. 2025/865

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/529 · K. 2025/866

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/359 · K. 2025/864

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/851 · K. 2025/863

3 Aralık 2025