Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1241 · K. 2025/912
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1241 K. 2025/912

E. 2021/1241K. 2025/91211 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı tarafça davacı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını , icra takibine konu senedin dava dışı ... Alüminyum Dekorasyon Ltd Şti'nin davalı ile olan ticari ilişkisine karşılık teminat amaçlı olarak verildiğini, senedin verilirken de miktar kısmının yazılarak imzalanmak suretiyle kalan kısmı da boş olacak şekilde davalıya verildiğini, bu şekilde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu bu durumun da dava dışı ... Alüminyum Şirketinin defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını belirterek takibe konu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı tarafça davacı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını , icra takibine konu senedin dava dışı ... Alüminyum Dekorasyon Ltd Şti'nin davalı ile olan ticari ilişkisine karşılık teminat amaçlı olarak verildiğini, senedin verilirken de miktar kısmının yazılarak imzalanmak suretiyle kalan kısmı da boş olacak şekilde davalıya verildiğini, bu şekilde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu bu durumun da dava dışı ... Alüminyum Şirketinin defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını belirterek takibe konu senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı taraf süresi içerisinde cevap vermemiş, davalı vekili iştirak ettiği celsede davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, dosyaya sundukları beyan dilekçesi de dikkate alındığında davacı tarafın müvekkile böyle bir borcu olduğunu, delilleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında takibe konu senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Bilirkişiden alınan 29/06/2022 tarihli raporda; a/ Davacı yüklenici tarafından sözleşme kapsamında yapılan imalatların ... İlçesi, .../... adresinde bulunan site bünyesinde yerinde yapılmış olduğu, b/Dosyada aynı tarihli imalat kalemleri aynı birim fiyatları farklı tarafların isim ve imzalarının bulunduğu 2 ayrı belgenin mevcut olduğu,c/ Her iki tabloda da 5.sırada yer alan alüminyum kapının davacının belgesinde 3 adet, davacının belgesinde 4 adet yazılı olduğu, yerinde de aynı imalatın 3 adet olarak yapıldığı,d/Davalı tarafından sunulan tarafların isim ve imzalarının bulunduğu belgenin pazarlık sonucu oluşan değeri yansıtan anlaşma olduğu benimsenir ise, Anlaşmada ön görülen 4 adet kapı bedelinin yerinde 3 kapı olarak yapılması karşılığı, (5500.00/3*4) tenzil edildiğinde 3 adet kapı bedelinin 4 125.00 TL olacağı, bu işlem nazara alınarak sözleşme tarihindeki birim değerlere bağlı kalınarak yeni tablo yapıldığında davacı alacağının,... yeşil şeffaf Tamine cam rodaj | Gt0m2 | 18000 TL .... hamışta Antrasit gri 0.354mm kom.panel | 85 m2 | 155.00'TL 12640.70TL Galveniz işleme 1.2 mm galvaniz sac bük işleme | 87 m2 | 110.71 TL 4096.27'TL Balkon cam montajı Balkon camları montaj- silikonu | 610m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/185

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/653 · K. 2025/603

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 · K. 2022/607

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/723 · K. 2025/1408

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 · K. 2025/786

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/918 · K. 2025/1005

6 Ekim 2025