DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket ile davalı ... ... SANAYİ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Arasında yapılan anlaşmaya göre ... BANKASI ... Şubesinin keşide edilen ... Nolu, 31.01.2025 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çek verildiği, davalı şirketin davacıya istenilen malları tedarik ederek veremediğini, verilen çekleri de iade edilmediğini ve diğer davalı ... 'e cirolattığını, Davalı ...'in de davaya konu çeki bankaya ibraz ederek karşılığını tahsil etmek istediğini, davacı şirketin davalı ... ... SANAYİ ŞİRKETİ 'nin verdiği söze güvenerek çeklerin iade olacağına dair inancıyla çek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket ile davalı ... ... SANAYİ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Arasında yapılan anlaşmaya göre ... BANKASI ... Şubesinin keşide edilen ... Nolu, 31.01.2025 keşide tarihli, 200.000 TL bedelli çek verildiği, davalı şirketin davacıya istenilen malları tedarik ederek veremediğini, verilen çekleri de iade edilmediğini ve diğer davalı ... 'e cirolattığını, Davalı ...'in de davaya konu çeki bankaya ibraz ederek karşılığını tahsil etmek istediğini, davacı şirketin davalı ... ... SANAYİ ŞİRKETİ 'nin verdiği söze güvenerek çeklerin iade olacağına dair inancıyla çek bedelini bankada hazır etmediğini, davalı ... ... şirketi ile davacı arasında yapılan şifahi anlaşma gereğince çeklerin bedeli olarak teslim edilmesi gereken ürünlerin davacıya teslim edilmediği, çekin davacı şirketten icrai veya cezai anlamda tahsil edilmesinin zorunlu bırakılması halinde davacı şirket açısından telafisi zor veya imkansız zararların doğması mümkün ve muhtemel olabileceğini, davacının, dava konusu edilen çekin karşılığında mal teslimi yapılmadığı için mağdur olduğunu, davacı ve ... arasında yapılan şifahi anlaşma gereğince edim yerine gelmediğinden çekin bedelsiz hale geldiğini, Davalı ... edimini yerine getirmediğini bu sebeple temel borç ilişkisi oluşmadığını, temel borç ilişkisindeki edimlerin gereği gibi yerine getirilmemesi durumunda davalıya verilen çek bedelsiz kaldığından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... sisteminden gönderdiği 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı ... Vekilinin ... sisteminden gönderdiği 02/10/2025 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragati sonucu yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu bildirmiştir. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMKnun Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın te...