Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/680 · K. 2022/607
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/680 K. 2022/607

E. 2021/680K. 2022/60716 Mayıs 2022
menfi tespitiadekambiyo seneditespit davasıbedel tahsiliistirdatyetkili merciiborçlu olunmadığının tespitisözleşmenin feshitakasbedelin iadesiticari faaliyetyerleşim yeriyetkiye itirazicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Peyzaj Tarım Mimarlık Müh. İnş. Taah. San Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında 05.12.2019 tarihinde protokol yapılarak muhtelif ağaç fidelerinin yetiştirilmesi ve nakliyesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı ... Tarım Ltd. Şti.nin yetiştirip 2020 yılı Haziran ayında teslim edeceği ağaç fideleri için müvekkil şirket tarafından avans olarak ... Bankası ... Şubesine ait 20.12.2020 tarihli33.948,60.-TL.lik çek verildiğini, ancak günü geldiğinde ağaç fidelerinin teslim edilmediğini ve avans olarak...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Peyzaj Tarım Mimarlık Müh. İnş. Taah. San Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında 05.12.2019 tarihinde protokol yapılarak muhtelif ağaç fidelerinin yetiştirilmesi ve nakliyesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı ... Tarım Ltd. Şti.nin yetiştirip 2020 yılı Haziran ayında teslim edeceği ağaç fideleri için müvekkil şirket tarafından avans olarak ... Bankası ... Şubesine ait 20.12.2020 tarihli33.948,60.-TL.lik çek verildiğini, ancak günü geldiğinde ağaç fidelerinin teslim edilmediğini ve avans olarak verilen çekin bedelsiz kaldığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde, müvekkil şirketten avans olarak aldıkları çeki cirolayarak kullandıklarını, 20.12.2019 tarihli protokol ile 25-28 Kasım 2020 tarihleri arasında ...da yapılacak olan ... Tarım Fuarına katılmak için fuar organizasyon firması olan diğer davalı ... ... Fuarcılık ve Gösteri Hizmetleri A.Ş.ye verdikleri 20.12.2019 Tarihli Alan Kiralama Formu); ancak koronavirüs salgınından dolayı oluşan pandemi ve seyahat kısıtlamaları nedeniyle fuarın iptal edildiğini, bu nedenle bedelsiz kalan çeki fuar firmasından alarak iade edeceklerini söylediklerini, ödeme günü yaklaşmasına rağmen çek iade edilmeyince müvekkil şirket tarafından, ... Noterliğinin 08.12.2020 tarih ve 2020/ Yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek bedelsiz kalan çekin iade edilmesi; aksi taktirde hukuki yollara müracaat edileceğinin belirtildiğini, buna rağmen ödeme yapılmayınca taraflarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve İstirdat davası açıldığını, Bölge Adliye Mahkemelerinde farklı yönde verilen kararlarla ilgili uyuşmazlıkların giderilmesi için, ... 19. H.D. tarafından verilen 13.02.2020 tarih ve 2020/... E. 2020/ K sayılı kararında, ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığına ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığına dair karar nedeniyle tarafımızca arabulucuya başvuru yapılmadığını, mahkememizce ... kararının aksine, arabulucuya başvuru yapmanın dava şartı olduğu ve bu şartın yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddedildiğini, bunun üzerine çekin vurulmasını ve ticari kariyerinin sarsılmasını istemeyen müvekkilinin bedelsiz kalan çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, kambiyo senetlerinin düzenlenmesine vesile olan temel alacak ifa, ibra, takas, satılan malın ayıplı çıkması nedeniyle iade edilmesi veya satılan malın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/922 · K. 2022/666

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/185

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1045 · K. 2022/713

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/834 · K. 2025/713

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/653 · K. 2025/603

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/156 · K. 2025/387

25 Mart 2025