DAVA:Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2015 KARAR TARİHİ:20/10/2025 İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekilinin 01/03/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi sunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi'nin; 07/02/2024 tarih, 2021/966 Esas ve 2024/166 Karar sayılı karar ilamı ile mahkememizin 19/10/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı gerekçeli kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın Mahkememize gönderilerek 2024/163 Esas sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile müvekkilinin kısa süreli arkadaş olduğunu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/163 Esas KARAR NO :2025/738
DAVA:Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2015 KARAR TARİHİ:20/10/2025
İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekilinin 01/03/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi sunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi'nin; 07/02/2024 tarih, 2021/966 Esas ve 2024/166 Karar sayılı karar ilamı ile mahkememizin 19/10/2020 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı gerekçeli kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın Mahkememize gönderilerek 2024/163 Esas sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile müvekkilinin kısa süreli arkadaş olduğunu ancak müvekkilinin davalıdan ayrıldığını, bunun üzerine davalının müvekkilini taciz etmeye başladığını ve şantaj yaptığını, davalının müvekkiline sürekli borçlar çıkardığını, bu hususta müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında arkadaşlıkları döneminde alacak-borç ilişkisi olmuş ise de müvekkilinin davalıdan aldığı 3.000,00-TL borcun müvekkilince ödendiğini, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına konu olan banka havaleleri borçlu tarafından müvekkiline gönderilmediğini ve dayanak yapılan çeklerin müvekkiline hiç verilmediğini, ayrıca davalının icra takibine dayanak olarak sunduğu parayı kendi banka hesap numaraları ile gerçekleştirmediğinden davalını kötüniyetli olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasındaki takibin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, itirazın iptalini, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davacının ... ilindeyken davacı yan ile tanıştığını, daha sonra davacının ...'a taşındığını ve aralarındaki arkadaşlığın devam ettiğini, davacının güzellik merkezi açmak için muhtelif zamanlarda müvekkilinden borç istediğini ve müvekkilinin de verdiğini, davacının güzellik merkezini açtıktan sonra da yine çeşitli aletlerin satın alınması amacıyla müvekkilinden borç istediğini, müvekkilinin delakalı aracının satışı karşılığı olarak ...'dan aldığı çekleri davacıya gönderdiğini, davacının ise bu çekleri cihazı satın aldığı ... ... İlaç San. Tic. Ltd'ye verdiğini, ilerleyen aşamalarda müvekkilinin maddi açıdan zorlanmasından dolayı davacıdan verdiği borçları geri istediğini ancak davacının sadece 3.000,00-TL gönderdiğini ve geri kalanı ödemediğini, tüm bunların üzerine müvekkilinin davacı ya...