Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---. tarafından ------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 27.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 25/08/2024 ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 42.186,00-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 27.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 42.186,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 48.462,95-TL olarak işlenmiş olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/795 KARAR NO : 2025/814
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---. tarafından ------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 27.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ---- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 25/08/2024 ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 42.186,00-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 27.11.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 42.186,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 48.462,95-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 27.11.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, 27.11.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 42.186,00-TL olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından trafik kazası nedeniyle açılan hasar dosyası ve sonradan tahkim dosyası kapsamında yapılan ödemeler Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildirildiğini, bildirilen bu kayıtları düzenleme, ayıklama ve bu kapsamda hasar miktarına ilişkin bilgi girişi yetkisi ve görevi Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nde olduğunu, davacı tarafça hatalı olduğu bildirilen düzeltilmesi istenilen kayıtlar Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ait olduğundan iş bu davadaki talebin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne karşı ileri sürülmesi gerektiğini, bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı, dava dilekçesinde ve müvekkili şirkete çekilen ihtarnamede----- plakalı araç için düzeltme talebinde bulunduğunu, ancak dava dilekçesinde dayanak olarak gösterilen Sigorta Tahkim Komisyonu ---- sayılı kararı ---- plakala ile ilgili olduğunu, müvekkili şirket tarafından ------ plakalı araç için doğru bildirimde bulunulduğunu belirterek, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini istemiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava şartları incelenmiş, davanın mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olmadığı anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim M...