Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------Ş. tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç, 29.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla --------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 19.05.2024 K--------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 58.210,05-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 29.03.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 58.210,05-TL olan hasar bedelinin -------- 73.597,66-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/924 Esas KARAR NO : 2025/503 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------Ş. tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç, 29.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla --------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 19.05.2024 K--------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 58.210,05-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 29.03.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 58.210,05-TL olan hasar bedelinin -------- 73.597,66-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak--------- 29.03.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı Sigorta şirketine 15.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmamıza rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, davaya konu ---------- plakalı araçta 58.210,05-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMERe doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğini belirterek, 29.03.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait --------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 58.210,05-TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan --------- plakalı araç müvekkili ---------Ş. tarafından 20.12.2022/2023 tarihlerini kapsayan -------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı yanın davasını tramer'e ( sigorta bilgi merkezi) karşı açması gerektiğini, aracın hasar kaydı incelendiğinde bir hatanın olmadığını, tramer kaydı hatası davacı asilin talebi ile de düzeltilebilen bir kayıt olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava şartları incelenmiş, davanın mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olmadığı anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23: "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlene...