Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 877 sayılı Ek ilamla, Ablan Yapı San. Tic. Ltd. Şti.nin taahhüdü altında yapılan Hopa Kemalpaşa Çok Programlı Lise İnşaatı İşine ait 15 nolu hakedişte, suni mermer plak üretme yetki belgesi, malzemenin yetkili firmadan alındığını gösteren fatura ve laboratuar deney raporları olmaksızın döşeme kaplama imalatı bedelinin 26.502 pozundan ödenmesi nedeniyle 6.382.730.310.-liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, imalatta kullanılan malzemeye ait fatura ile malzemenin alındığı firmanın suni mermer üretme yeterlik belgesi ve Faturasını dilekçesi ekinde göndermiş ve 26.501 pozunda bulunan 04.716/1 suni mermer plak yerine 04.412/B karo mozaiğin konularak analiz yapılması ve aradaki farkın tazminine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Hakediş ve eklerinin incelenmesinde 2001 yılında, 26.502 numaralı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 877 sayılı Ek ilamla, Ablan Yapı San. Tic. Ltd. Şti.nin taahhüdü altında yapılan Hopa Kemalpaşa Çok Programlı Lise İnşaatı İşine ait 15 nolu hakedişte, suni mermer plak üretme yetki belgesi, malzemenin yetkili firmadan alındığını gösteren fatura ve laboratuar deney raporları olmaksızın döşeme kaplama imalatı bedelinin 26.502 pozundan ödenmesi nedeniyle 6.382.730.310.-liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, imalatta kullanılan malzemeye ait fatura ile malzemenin alındığı firmanın suni mermer üretme yeterlik belgesi ve Faturasını dilekçesi ekinde göndermiş ve 26.501 pozunda bulunan 04.716/1 suni mermer plak yerine 04.412/B karo mozaiğin konularak analiz yapılması ve aradaki farkın tazminine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Hakediş ve eklerinin incelenmesinde 2001 yılında, 26.502 numaralı pozdan 339,774 m2 imalatın yapıldığı, ek ilamda tazmin miktarının hasaplanmasında ise imalatın tamamı olan 2500,711 m2 için 2001 yılı fiyatlarıyla hesaplanan tutara tazmin hükmü verildiği görülmüştür. Saymanlık hesapları yıllık olup, değişik ödenek dilimlerinde gerçekleştirilen imalatlar o yılın hesabına dahil edilir ve her yılın hesabı ayrı ayrı yargılanarak sorumluluk tevcih edilir. Dolayısıyla, önceki yıllara ait ödenek dilimlerinde gerçekleştirilen imalatların yargılama yılında gerçekleştirilmiş gibi değerlendirilerek fazla ödeme hesaplanması ve sorumluluk tevcihi yerinde değildir. Ayrıca, dilekçilerin yapılan imalatta kullanılan malzemeye ait suni mermer faturası ve bu malzemenin alındığı firmanın suni mermer üretmeye yeterlik belgesinin de dilekçe ekinde gönderildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla, ilamda fazla ödeme hesaplanırken, önceki ödenek dilimlerinde gerçekleştirilen imalat miktarlarının 2001 yılı fiyatlarıyla değerlendirilmesi ve yargılama aşamasında mevcut olmayan belgelerin ibrazı nedeniyle ilam hükmünün bozularak ilgili daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 21.11.2006 tarih ve 28903 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.