Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 856 sayılı ilamın 3. maddesinde, Ahmet DEMİREL'e ihale edilen 46.000.000.000- TL. keşif bedelli Amasya-Gümüşhacıköy Ülkü İlköğretim Okulu 4 Ek derslik inşaat işine ait 1 nolu hakedişte fiilen kullanılan çimento birim fiyatının esas alınmaması nedeniyle 156.837.000 .- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, söz konusu tazmin miktarının işe ait 2 nolu hakedişin ödenmesi esnasında mahsuben tahsil edildiğini bildirmiş ve hak edişin ödendiği verile emrinin suretini göndermişlerdir. 856 sayılı ilamın 3. maddesiyle tazminine karar verilen 156.837.000.- liranın 26.04.2002 tarih ve 295 numaralı verile emriyle tahsil edildiği bildirilmekte ise de, hüküm tarihi olan 07.02.2005 tarihinden önce yapılmış söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 856 sayılı ilamın 3. maddesinde, Ahmet DEMİREL'e ihale edilen 46.000.000.000- TL. keşif bedelli Amasya-Gümüşhacıköy Ülkü İlköğretim Okulu 4 Ek derslik inşaat işine ait 1 nolu hakedişte fiilen kullanılan çimento birim fiyatının esas alınmaması nedeniyle 156.837.000 .- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, söz konusu tazmin miktarının işe ait 2 nolu hakedişin ödenmesi esnasında mahsuben tahsil edildiğini bildirmiş ve hak edişin ödendiği verile emrinin suretini göndermişlerdir. 856 sayılı ilamın 3. maddesiyle tazminine karar verilen 156.837.000.- liranın 26.04.2002 tarih ve 295 numaralı verile emriyle tahsil edildiği bildirilmekte ise de, hüküm tarihi olan 07.02.2005 tarihinden önce yapılmış söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, oy birliği ile, 2- 856 sayılı ilamın 4. maddesinde, Ahmet DEMİREL'e ihale edilen 75.000.000.000.-TL. Keşif bedelli Amasya-Gümüşhacıköy Ülkü İlköğretim Okulu 4 Ek Derslik inşaat işinde çimento için fiyat farkı hesaplanırken fiilen kullanılan çimento birim fiyatının esas alınmaması nedeniyle 627.871.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, söz konusu miktarın Özel İdare Müdürlüğünün Ziraat Bankası Amasya Şubesindeki 12922648-5002 nolu hesabına 14.10.2004 tarihinde yatırıldığını banka dekontunun dilekçeleri ekinde bulunduğunu bildirmişlerdir. 856 sayılı ilamın 4 maddesiyle tazminine karar verilen 627.871.000.- liranın 14.10.2004 tarih ve 1246 numaralı tahsilat fişiyle ile tahsil edildiği bildirilmekte ise de, hüküm tarihi olan 07.02.2005 tarihinden önce yapılmış söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, oybirliği ile, 3- 856 sayılı ilamın 5. maddesinde, Müteahhit Hüseyin BEKTAŞ' in taahhüdü altında yapılan Amasya-Merkez Yavuz Selim İlköğretim Okulu Ek 10 Derslik İnşaatı İşine ait 5 nolu kesin hakedişte, döşeme kaplama yapılması imalatında kullanılan esas döşeme malzemesinin 04.716 poz nolu suni mermer plak olduğuna dair laboratuar deney raporu bulunmadığı halde imalat bedelinin 26.502 pozundan ödenmesi nedeniyle 2.886.175.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, imalatta kullanılan malzemenin suni mermer olduğunu, malzemeye ait fatura ile malzemenin alındığı firmanın suni mermer üretme yeterlik belgesinin dilekçesi ekinde olduğunu, ikinci dilekçesinde de, 26.501 pozunda bulunan 04.716/1 suni mermer plak yerine 04.412/B karo mozaiğin konularak analiz yapılması ve aradaki farkın tazminine karar verilmesi gerektiğini, rayiçte öngörülen test işleminin 26.502 nolu imalat için değil, 04.716/1 suni mermer plak için olduğunu bildirerek aradaki farka tazmin kararı ...