Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 715 nolu ilamın 21. maddesinde, Yıldırım Hafriyat Süleyman Arpancıl’ın taahhüdündeki 7.000.000.000.- lira keşif bedelli Kolektör Bacalarının Temizliği İşinde; A- Özel analiz yapılırken erbap işçi ücretinin hatalı alınması nedeniyle 874.748.160.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, mevzuat gereği bir işçiyi 4 ile 8 metre derinlikte olan kolektör bacası içinde sürekli olarak 8 saat çalıştırmak mümkün olmayıp dönüşümlü çalıştırdıklarını, İş Kanununa göre kenarda istirahat halindeki işçiyi yok sayamadıkları için analizin 8 saat üzerinden yapıldığını, lağımcı kelimesinin manasının Türk Dil Kurumu sözlüklerinde açık olduğunu, dolayısıyla burada yapmış oldukları analizin doğru olduğunu bildirerek tazmin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Lağımcı ifadesi sözlükte, pissu lağımlarını açıp...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 715 nolu ilamın 21. maddesinde, Yıldırım Hafriyat Süleyman Arpancıl’ın taahhüdündeki 7.000.000.000.- lira keşif bedelli Kolektör Bacalarının Temizliği İşinde; A- Özel analiz yapılırken erbap işçi ücretinin hatalı alınması nedeniyle 874.748.160.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, mevzuat gereği bir işçiyi 4 ile 8 metre derinlikte olan kolektör bacası içinde sürekli olarak 8 saat çalıştırmak mümkün olmayıp dönüşümlü çalıştırdıklarını, İş Kanununa göre kenarda istirahat halindeki işçiyi yok sayamadıkları için analizin 8 saat üzerinden yapıldığını, lağımcı kelimesinin manasının Türk Dil Kurumu sözlüklerinde açık olduğunu, dolayısıyla burada yapmış oldukları analizin doğru olduğunu bildirerek tazmin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Lağımcı ifadesi sözlükte, pissu lağımlarını açıp temizleyen işçi olarak tanımlanmıştır. Analize esas alınan 2001 Yılı Yapı İşleri Birim Fiyat Tarifleri Eki Fiyat Listesinin İşçilikler bölümündeki 01.011 poz numaralı lağımcı ise, ateşleme ustası anlamındadır. Dolayısıyla burada lağımcı ifadesiyle yapılan işte kullanılan lağımcı aynı değildir. Hakediş belgeleri ve eklerinin incelenmesinde, işe ait birim fiyatın ihaleden önce 1 (bir) adet bacanın temizliği karşılığının KDV hariç 28.830.000.- lira olarak tespit edildiği, bu bedel üzerinden %13 tenzilat yapan müteahhide işin pazarlık suretiyle ihale edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar, analize esas alınan 2001 Yılı Yapı İşleri Birim Fiyat Tarifleri Eki Fiyat Listesinin İşçilikler bölümündeki 01.011 poz numaralı lağımcı (ateşleme ustası) yapılan işte kullanılan lağımcıdan farklıysa da, ihaleden önce tespit edilip keşfe konan ve bu fiyatlar üzerinden ihalesi yapılan söz konusu işte, ödemelerin de ihaleden önce tespit edilen fiyatlarla yapılmasında mevzuata aykırı bir durum bulunmamaktadır. Yukarıda açıklanan sebeplerle, dilekçi iddialarının kabul edilerek 715 nolu ilamın 21 (A) maddesinde, tazminine karar verilen 874.748.160.- liraya ilişkin hükmün KALDIRILMASINA, B- Kanalizasyon ana kolektör bacalarının temizliği işine ait bedel ödemelerinde encümen kararı olmadığı halde, SSK ve vergilerinin de belediye bütçesinden ödenmesi nedeniyle 4.195.270.220.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, bahse konu tarihte 2886 sayılı D.İ.K.nun geçerli olduğunu, bu işi yaparken işin hizmet işi mi yoksa başka bir iş mi olduğuna net karar verilemediğini, şimdi anlaşıldığı üzere yanlış karar verildiğini, art niyetleri olmadığını bildirerek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuştur. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunun tanımlar başlıklı 4. maddesinde hizmet; kanun, tüzük ve yönetmeliklere göre çalıştırılan aylıklı, ücretli, yevmiyeli ve sözleşmeli personel istihdamı hariç olmak üzere gerçek veya tüzel kişilere ücret karşılığı yaptırılan araştırma, sondaj, imalat, prototip imalat, istikşaf, etüt, harita plan, proje, kontrollük, müşavirlik ve benzeri her türlü hizmet ...