DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.01.2023 KARAR TARİHİ : 14.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ve müvekkili şirkete ait----- nolu aracın 21.08. 2022 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazanın ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu çekici ile ------- plaka nolu yarı römorku takmak istediği sırada yarı römorkun römorkun yere düşerek zarar gördüğünü, meydana gelen kazayla ilgili olarak müvekkilinin hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptığını, sigorta şirketinin eksper görevlendirdiğini ve görevli eksperin rapor tanzim ettiğini yalnız eksper raporunun müvekkili aracında gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/39 KARAR NO : 2025/767
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.01.2023 KARAR TARİHİ : 14.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ve müvekkili şirkete ait----- nolu aracın 21.08. 2022 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazanın ---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu çekici ile ------- plaka nolu yarı römorku takmak istediği sırada yarı römorkun römorkun yere düşerek zarar gördüğünü, meydana gelen kazayla ilgili olarak müvekkilinin hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptığını, sigorta şirketinin eksper görevlendirdiğini ve görevli eksperin rapor tanzim ettiğini yalnız eksper raporunun müvekkili aracında gerçek hasarı yansıtmadığını, eksperin tespit ettiği 117.035,50-TL'den daha fazla olduğunu, müvekkili tarafından atanan eksper raporundan anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracında 177.000,00-TL hasar tespit edildiğini, yapılacak yargılamada müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğu hususunun nitelik kazanacağını, davalı yana yapılan başvuru ve davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında oluşan zararı reddettiğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, tüm bu nedenlerle; müvekkilinin maliki bulunduğu kazaya konu ------ plaka nolu araçta meydana gelen zarar nedeniyle belirsiz alacağa ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebini artırmak üzere şimdilik 100,00-TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zararın tespiti için ekspere ödenen 350,00-TL ücretin yargılama gideri sayılarak sigorta şirketi üzerinde bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 29.04.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporları doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL alacak talebini 135.600,00-TL artırarak toplamda 135.700,00-TL maddi zararın ihbar tarihinden kırk beş gün sonra olan 09.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 350,00-TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin sigorta teminatı kapsamı dışında olup, haksız davanın reddi gerektiğini, trafik kazasının söz konusu olmadığ...