Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, imzalanan eser sözleşmesi ile ---- inşaatının sözleşmeli mekanik tesisat işleri yüklenicisi olduğunu, davalı ---- fabrika inşaatının ------ve aktedilen eser sözleşmesi ile yapılan iş bedelini ödeme borcu altına giren iş sahibi olduğunu, hak edişte yapılan onaylı ve imzalı mekanik tesisat işlerinin tamamının ve tüm işçiliklerin o işin yüklenicisi olan müvekkili tarafından yapıldığını, işin bedelinin davalılar tarafından ödenmediğini, eser sözleşmesinin ödeme borçlusu olan davalı ---- imzaladığını, imzaladığından itibaren yükümlülüklerini ifa etmediğini, ödeme yükümlüsü ---- sözleşmenin 10. maddesine göre müvekkiline ödenmesi gereken %15 oranında 1.466.250,00-TL olan iş avansını ödemediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/76 Esas KARAR NO: 2025/777 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2025 KARAR TARİHİ: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, imzalanan eser sözleşmesi ile ---- inşaatının sözleşmeli mekanik tesisat işleri yüklenicisi olduğunu, davalı ---- fabrika inşaatının ------ve aktedilen eser sözleşmesi ile yapılan iş bedelini ödeme borcu altına giren iş sahibi olduğunu, hak edişte yapılan onaylı ve imzalı mekanik tesisat işlerinin tamamının ve tüm işçiliklerin o işin yüklenicisi olan müvekkili tarafından yapıldığını, işin bedelinin davalılar tarafından ödenmediğini, eser sözleşmesinin ödeme borçlusu olan davalı ---- imzaladığını, imzaladığından itibaren yükümlülüklerini ifa etmediğini, ödeme yükümlüsü ---- sözleşmenin 10. maddesine göre müvekkiline ödenmesi gereken %15 oranında 1.466.250,00-TL olan iş avansını ödemediğini, müvekkili tarafından kesilen faturaları ticari defterine kayıt edip ----beyannamesi ile bağlı bulunduğu Vergi Dairesine beyan etmesine rağmen sözleşmenin 12. Maddesinin açıkça ihlal edilerek fatura bedellerini ertesi ay sonuna kadar nakit olarak ödeme yükümlülüğünü ifa etmediğini, davalı ----elinde bulundurduğu hak ediş onay yetkisini kötüye kullanarak müvekkilini tehdit ettiğini, müvekkilinin hakediş yapmasına ve yapılan işin bedelinin tahsiline mani olduğunu,---- hak edişte yapılan mekanik tesisat işçilik bedelinin yükleniciye ödenmediğini, müvekkili yüklenici şirketin ---- Esas, ---- esas sayılı icra dosyalarında takibe konulan çek borçlarını ödeyemediğini, ----Esas sayılı icra dosyasının takibe konulduğunu, --- ait ticari hesabından keşide edilen ----- bedelli çeki ödemeyemediğini, uğranılan zarara karşılık bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere zararın 300 Euroluk kısmının takipte kesinleşen faiz oranıyla davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini,----- Esas sayılı icra dosyasında takibe konulan ---- ait keşide edilen 110.000 Euro bedelli çekleri ödeyemediğini, uğranılan zarara karşılık bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik uğranılan zararın 300 Euroluk kısmının takipte kesinleşen faiz oranıyla davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, ----- Şubesine ait keşide edilen 74.760 USD bedelli çeki ödeyemediğini, bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik uğranılan zararın 500 USD lik kısmının takipte kesinleşen faiz oranıyla davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, ------ E sayılı icra dosyasında takibe konulan toplam 230.000 Euro bedelli çeklerin ödenemediğini, uğranılan zarara karşılık bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik uğranılan zararın 300 euroluk kısmının takipte kesinleşen faizi oranıyla davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar...