DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ... plakalı aracı ile 26.04.2023 tarihlinde arası kullanım hakkı davacı şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan ücret ödemeden ihlalli geçişleri yaptığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğü' nün ... dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamına, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/71 Esas KARAR NO : 2025/682
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya ait ... plakalı aracı ile 26.04.2023 tarihlinde arası kullanım hakkı davacı şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan ücret ödemeden ihlalli geçişleri yaptığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğü' nün ... dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamına, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; geçiş sırasında bir ticari faaliyette bulunmadığını, ilgili güzergahı hızlı ulaşım sağlaması sebebiyle kullandığını, geçişlerin kendi açısından ticari olmadığını, HGS sistemine para yüklediğini, ücretin oradan alınması gerektiği, hesapta HGS geçiş ücreti olduğu halde ödemenin alınmadığı, olay tarihinde yetersiz geçiş bakiyesinin olmadığı, PTT ' ye müzekkere yazılarak hesabında para olup olmadığının tespitini taleple itirazda bulunduğu, öncelikle kötü niyetle açılan takibin durudulması akabinde iptaline, borçlu olmadığının tespitine, %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, haksız açılan itirazın iptali davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği Başkanlığı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü, ... Gelir İdaresi Başkanlığı Horasan Malmüdürlüğü' nün yazı cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 24/06/2025 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı gereğince, dosyaya Karayolu Taşımacılığı Alanında uzman bilirkişi eklenerek dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi ...' un 23/09/2025 tarihli raporunun dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun olarak tebligat çıkartıldığı görülmüştür. GEREKÇE Dava, ihlalli geçiş sebebiyle başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesin...