Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/191 · K. 2025/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 K. 2025/687

E. 2023/191K. 2025/68714 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Otomotiv Servis ve Tic A.Ş.nin müvekkili şirket tarafından ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını; Almanya'da yerleşik ... ... şirketi tarafından listelenmiş olan Muhtelif oto yedek parçadan oluşan emtiaların, üç fatura kapsamında dava dışı sigortalı ... Otomotiv şirketine 20.569,64 Euro bedelle satıldığını; Emtianın Almanya-Türkiye taşımasının uçak ile gerçekleştirildiği, 21.11.2022 tarihinde davalı ... şirketinin sorumluluğunda İstanbul ... ... hava alanına geldiğinin anlaşıldığını; Gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından 23.11.2022 tarihinde davalı ... şirketinin anlaştığı diğer davalı Medifarma şirketine dağıtım listesi düzenlendiğini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/120 Esas KARAR NO :2025/686

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/02/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Otomotiv Servis ve Tic A.Ş.nin müvekkili şirket tarafından ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını; Almanya'da yerleşik ... ... şirketi tarafından listelenmiş olan Muhtelif oto yedek parçadan oluşan emtiaların, üç fatura kapsamında dava dışı sigortalı ... Otomotiv şirketine 20.569,64 Euro bedelle satıldığını; Emtianın Almanya-Türkiye taşımasının uçak ile gerçekleştirildiği, 21.11.2022 tarihinde davalı ... şirketinin sorumluluğunda İstanbul ... ... hava alanına geldiğinin anlaşıldığını; Gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından 23.11.2022 tarihinde davalı ... şirketinin anlaştığı diğer davalı Medifarma şirketine dağıtım listesi düzenlendiğini ve emtianın da ... ...'den sigortalı ... Otomotivin ...'daki adresine nakliyesinin şoför ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirildiğini; Emtianın 24.11.2022 tarihinde sigortalı dava dışı ... Otomotiv şirketinin adresine ulaştığını, ancak tahliye sırasında emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve tutanak tutulduğunu, Müvekkili şirketin dava dışı ... Otomotiv şirketine hasar nedeniyle 17.05.2023 tarihinde 6.575,35 Euro poliçe tazminatı ödeyerek TTK m.1472 gereği halef olarak huzurdaki davayı açtığını; İleri sürerek davanın kabulüne, .... İcra D. 2023/... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına; davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... ... taşımasına ilişkin navlun faturası bulunmadığı gibi ücretin de bulunmadığını, yurtiçi taşımaya ilişkin bir irsaliye de düzenlenmediğini ... tarafından düzenlenen dağıtım listesinin irsaliye olarak düzenlendiğini, bu durumda taşımanın hatır taşıması olduğunu; ayrıca dava dışı sigortalı ile davalı ... arasında da aynı şekilde ücret karşılığı yapılan bir taşımanın söz konusu olmadığını; Hatır taşımalarının da poliçede tanımlanan tüzel kişi taşıyıcılar ve kooperatifler kapsamında olmadığından dolayı teminat harici olduğunu; Sigorta eksperinin bile emtianın koli/ambalajından ayırarak inceleme yaptığı bir hasarın taşıyıcı tarafından tespit edilmesinin beklenemeyeceğini ve müvekkiline atfı mümkün bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin dağıtım listesinde hasar notu derç etmediği şeklindeki eksper kanaatinin herhangi bir dikkate değer yanının bulunmadığını gösterdiğini; emtiada minör nitelikte bir çatlağın olabileceği ve kullanılamayacağı yönündeki tespite katılmadıklarını bu tespitin k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2025/686

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2025/37

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2025/38

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2025/36

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 · K. 2025/320

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/710 · K. 2025/283

21 Nisan 2025