Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1152 · K. 2025/480
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1152 K. 2025/480

E. 2024/1152K. 2025/48028 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı... Mobilya İnş. San. Tic. A.Ş.'nden muhtelif ürünler satın aldığını, satın alınan ürünlerin TBK gereğince ayıplı olduğunu, mobilyalardaki ayıplarla ilgili ihtarname gönderildiğini, ayrıca İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu aldırıldığını, davacı şirketin malın ayıplı çıkması sonucu seçimlik haklarını kullanarak sözleşmeden dönme hakkını kullanmak istediğini beyanla ayıplı malın satım bedeli olan 130.000 TL ve satım tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1152 ESAS KARAR NO : 2025/480 KARAR DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı... Mobilya İnş. San. Tic. A.Ş.'nden muhtelif ürünler satın aldığını, satın alınan ürünlerin TBK gereğince ayıplı olduğunu, mobilyalardaki ayıplarla ilgili ihtarname gönderildiğini, ayrıca İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu aldırıldığını, davacı şirketin malın ayıplı çıkması sonucu seçimlik haklarını kullanarak sözleşmeden dönme hakkını kullanmak istediğini beyanla ayıplı malın satım bedeli olan 130.000 TL ve satım tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... Mobilya vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile diğer davalı arasında 23.03.2024 tarihli satış sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından müvekkiline Karşıyaka ... Noterliği'nden 08.05.2024 tarihli... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, ihtarnamede, davacı ile diğer davalı arasında yapılan satış sözleşmesinin konusu malların diğer davalı tarafından ayıplı teslim edildiği iddiasında bulunulduğunu, davacının ilgili ihtarnamenin tebliği itibariyle TBK m. 227 kapsamında "satın alanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme" seçimlik hakkını kullandığını, davacı tarafından İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı dosyasında ayıplı olduğu iddia edilen mallarla ilgili bilirkişi raporu aldırıldığını ve raporun 18.07.2024 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, ilgili satış sözleşmesi incelendiğinde sözleşmenin tarafları davacı ve diğer davalı olup müvekkilinin satış sözleşmesinin tarafı olmadığını, satış sözleşmesinin 23.03.2024 tarihinde davacı ile diğer davalı arasında yapıldığını, sözleşme konusu ürünlerin 22.04.2024 tarihinde davacıya sorunsuz teslim edildiğini, müvekkilinin 23.03.2024 tarihli satış sözleşmesinin tarafı olmadığını, sözleşme konusu ürünlerin teslimi, montajı gibi hiçbir edim yükümlülüğü de bulunmadığını, davaya ilişkin husumet itirazlarının olduğunu, açıkladığı sebeplerle; davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddini, aksi kanaatte davacının ayıplı mal ifası iddiasını somut ve hukuki bir zeminde delillendirememesi sebebiyle esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 24.03.2024 tarihli satış sözleşmesi ile 1 adet cornelli köşe modülü, 1 adet cornelli 7130 tekli, 1 adet cornelli 7130 mekanizmalı tekli, 1 adet cornelli sol ikili koltuk, 1 adet cornelli sağ josephine, 1 adet cornelli 7136 kitaplıklı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 · K. 2025/484

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1138 · K. 2025/478

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/206 · K. 2025/485

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 · K. 2025/481

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1141 · K. 2025/486

28 Mayıs 2025