Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/107 · K. 2025/481
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 K. 2025/481

E. 2025/107K. 2025/48128 Mayıs 2025
Sanayi Sicil Belgesiyasal süreiadebedelin iadesigörevli mahkemeistirdatyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işikamulaştırmabedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi'nde faaliyet gösterdiğini, sanayi sicil belgesine sahip olması nedeni ile; elektrik tüketimine yönelik ücretlendirme "Sanayi Abone Grubu" tarifesi üzerinden yapıldığını, Davacı şirketin 2024 yılında elektrik tüketimine yönelik geriye dönük incelemesi sonucunda; şirketin aboneliğinin, "2024 Yılı Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül" ay faturalarında ticarethane olarak belirtildiği, bu nedenle tüketime yönelik faturalandırmanın da ticarethane aboneliği üzerinden yapıldığı tespit edildiğini, bunun üzerine 06.11.2024 tarihli dilekçe ile faturada ödenen fazla dağıtım bedelinin iadesi talep edildiğini, davalı 20.11.2024 tarih ...lı yazısı özetle; "İşletmeye, sanayi sicil...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/107 ESAS KARAR NO : 2025/481 KARAR DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi'nde faaliyet gösterdiğini, sanayi sicil belgesine sahip olması nedeni ile; elektrik tüketimine yönelik ücretlendirme "Sanayi Abone Grubu" tarifesi üzerinden yapıldığını, Davacı şirketin 2024 yılında elektrik tüketimine yönelik geriye dönük incelemesi sonucunda; şirketin aboneliğinin, "2024 Yılı Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül" ay faturalarında ticarethane olarak belirtildiği, bu nedenle tüketime yönelik faturalandırmanın da ticarethane aboneliği üzerinden yapıldığı tespit edildiğini, bunun üzerine 06.11.2024 tarihli dilekçe ile faturada ödenen fazla dağıtım bedelinin iadesi talep edildiğini, davalı 20.11.2024 tarih ...lı yazısı özetle; "İşletmeye, sanayi sicil belgesinin geçerlilik tarihinin dolacağına dair bilgi ve vize süresinin bitmiş olduğuna yönelik uyarılar elektronik ortamda ve fatura ile verilmektedir. Vizesi yenilenmiş sanayi sicil belgesine sahip olmayan işletmelere son kaynak ticarethane tarifesi uygulanması yönünde tarife değişikliği yapılması zorunludur. Sanayi Sicil Belgesinin yenilenmemesi ve ilgili şebeke işletmecisine ibraz edilmemesi durumunda son kaynak ticarethane tarifesi üzerinden hesaplanan bedeller doğru ve mevzuata uygundur." açıklaması ile, davacı şirketin itirazı ve talebi doğrultusunda herhangi bir düzenleme yapılamayacağı ifade ettiğini, Davalı Organize Sanayi Bölgesi'nin yapılan tarife değişikliği işleminin kanuna uygun olduğu bahsi ile müvekkil şirket tarafından fazladan ödenen dağıtım bedelini iade etmemesi, gerekçe olarak ise bildirimde bulunulduğu halde vizesi yenilenmiş sanayi sicil belgesinin sunulmadığını ileri sürmesi, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Yasal mevzuat kapsamında, dağıtım ve tedarik şirketlerinin, vizesi sona eren sanayi sicil belgesine sahip firmalara tarife değişikliği uygulayabilmesi için, öncesinde yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeleri, bildirime rağmen müşteri firmaların vizesi yenilenmiş sanayi sicil belgesini sunmaması gerektiğini, Bilgilendirme yükümlüğünün tedarik/dağıtım şirketine ait olduğu belirlenmekle; ticarethane tarifesi üzerinden yapılan faturalandırmanın hukuka uygunluğuna karar verilebilmesi için öncelikle bildirim yükümlüğünün yerine getirilip getirilmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, Yüksek mahkeme kararlarında da açık bir şekilde ifade edildiği üzere; sanayi sicil belgesinin bitimine yönelik satış/dağıtım/tedarik şirketlerince yazılı bir bilgilendirme veya ihtarda bulunulmadığı sürece; tarife değişikliği uygulanarak ticarethane aboneliği üzerinden tüketim bedeli hesaplanması ve de bunun ilgili firmaya tahakkuk ettirilmesi hukuken mümkün olmadığını, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1138 · K. 2025/478

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1141 · K. 2025/486

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 · K. 2025/484

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/206 · K. 2025/485

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/119 · K. 2025/491

28 Mayıs 2025