Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka Narlıdere/İZMİR Şubesi tarafından, yine davacı Banka Alsancak/İZMİR Şubesine gönderilen, 25.09.2024 vade tarihli, hamilinin... YAPI-... olduğu, borçlusunun... olduğu, 03.04.2024 kaşide tarihi, 625.000,00-TL bedelli 1 adet senet, 21.11.2024 tarihinde gönderildiğinde... KARGO tarafından teslim alındığını, fakat Alsancak/İZMİR Şubesine teslim edilmediğini, kaybolduğunu, Bunun üzerine senedin kaybolduğuna ilişkin davacı Türkiye ... Bankası Narlıdere/İZMİR Şubesi yetkilileri tarafından 25.12.2024 tarihinde tutanak tutularak durum tespit edildiğini,Davacı Banka Narlıdere/İZMİR Şubesi tarafından, yine Türkiye ... Bankası Alsancak/İZMİR Şubesine gönderilen, 25.09.2024 vade tarihli, hamilinin ... olduğu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/21 ESAS KARAR NO : 2025/504 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka Narlıdere/İZMİR Şubesi tarafından, yine davacı Banka Alsancak/İZMİR Şubesine gönderilen, 25.09.2024 vade tarihli, hamilinin... YAPI-... olduğu, borçlusunun... olduğu, 03.04.2024 kaşide tarihi, 625.000,00-TL bedelli 1 adet senet, 21.11.2024 tarihinde gönderildiğinde... KARGO tarafından teslim alındığını, fakat Alsancak/İZMİR Şubesine teslim edilmediğini, kaybolduğunu, Bunun üzerine senedin kaybolduğuna ilişkin davacı Türkiye ... Bankası Narlıdere/İZMİR Şubesi yetkilileri tarafından 25.12.2024 tarihinde tutanak tutularak durum tespit edildiğini,Davacı Banka Narlıdere/İZMİR Şubesi tarafından, yine Türkiye ... Bankası Alsancak/İZMİR Şubesine gönderilen, 25.09.2024 vade tarihli, hamilinin ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, 03.04.2024 kaşide tarihi, 625.000,00-TL bedelli 1 adet SENEDİN İPTALİNE karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 21/01/2025-29/01/2025 ve 06/02/2025 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 1-Dava konusu Türkiye... Bankası Narlıdere/İzmir şubesinin 25.09.2024 vade tarihli, hamilinin ...olduğu, borçlusunun ... olduğu, 03.04.2024 kaşide tarihi, 625.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına, teminat alınmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta i...