DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lehtar olduğu, keşidecisinin ... ve Ek Parçaları Plas. Dönüşüm ve Ener. San. Ve Tic. A.Ş. Olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Sanayi Sitesi (İzmir) Şubesi'nin... Seri numaralı, 18.02.2025 Tarihli, keşide yeri İzmir olan 66.642,00-TL bedelli çekin müvekkil şirket tarafından kaybolduğunun tespit edildiği,tüm aramalara rağmen ilgili çek bulunamadığını, Çekin kaybolmasının ardından muhatap bankaya gerekli talimatlar verildiğini, Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1026 ESAS KARAR NO : 2025/502 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lehtar olduğu, keşidecisinin ... ve Ek Parçaları Plas. Dönüşüm ve Ener. San. Ve Tic. A.Ş. Olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... Sanayi Sitesi (İzmir) Şubesi'nin... Seri numaralı, 18.02.2025 Tarihli, keşide yeri İzmir olan 66.642,00-TL bedelli çekin müvekkil şirket tarafından kaybolduğunun tespit edildiği,tüm aramalara rağmen ilgili çek bulunamadığını, Çekin kaybolmasının ardından muhatap bankaya gerekli talimatlar verildiğini, Ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 18/12/2024-26/12/2024 ve 03/01/2025 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE 2-Dava konusu; ... Sanayi Sitesi (İzmir) Şubesi'nin ... Seri numaralı, 18.02.2025 Tarihli, keşide yeri İzmir olan 66.642,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, dava açılırken alınan 427,60-TL harcın düşülmesi ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA, 5-HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten...