DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirkete muz sattığını ve davalı şirketin bu muzların satış bedelini ödemekte olduğunu, davalı, müvekkilin satmış olduğu muzların bedelini ödememesi nedeniyle 06.10.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bila tarihli haksız ve kötü niyetli itiraz dilekçesi sebebiyle 19.10.2022 tarihinde takibin itiraz üzerine durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirket adına her ne kadar 8 ve 9. haftalar için yani 12.03.2020 tarihli, MF-... numaralı, 262.200.-USD tutarlı;...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/762 Esas KARAR NO:2025/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirkete muz sattığını ve davalı şirketin bu muzların satış bedelini ödemekte olduğunu, davalı, müvekkilin satmış olduğu muzların bedelini ödememesi nedeniyle 06.10.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bila tarihli haksız ve kötü niyetli itiraz dilekçesi sebebiyle 19.10.2022 tarihinde takibin itiraz üzerine durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirket adına her ne kadar 8 ve 9. haftalar için yani 12.03.2020 tarihli, MF-... numaralı, 262.200.-USD tutarlı; 12.03.2020 tarihli, MF-... numaralı, 262.200.-USD tutarlı; 21.02.2020 tarihli, .... numaralı; 21.02.2020 tarihli, ... numaralı; 28.02.2020 tarihli, ... numaralı konişmentolar için icra takibi başlatılmış olsa da 11.hafta için (yani 26.03.2020 tarihli, MF-... numaralı, 396.720.-USD tutarlı fatura ve 12.03.2020 tarihli, ... numaralı, 12.03.2020 tarihli, ... numaralı ve 12.03.2020 tarihli, ... numaralı konişmentolar) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ayrı bir dava ikame edildiğini, itirazın iptali davasının sadece 8. ve 9.haftalara ilişkin olduğunu, davaya konu olan 8 ile 9.haftalarda (17 Şubat Z0Z0 - O1 Mart 2020 tarihleri arasında) müvekkil şirket muz teslimatı yapmasına rağmen davalı şirket ödeme yapmadığını, davalı şirket tarafından tüm bakiye borca ilişkin yazılı borç ikrarının olduğunu, davalı şirketin mücbir sebep iddiasının yerinde olmadığını, davalı şirketin işbu ihtarnameye rağmen borcunu ifa etmemesinin, temerrüde düşmesi nedeniyle aleyhinde icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından malların gönderilmesine rağmen davalı şirketin, ödeme borcunu ifa etmemesinin işbu faturalar 2020 yılının 8 ve 9, haftalarında sorunsuz şekilde gerçekleşen teslimatlara ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında öngörülen teslimat şekli olan free on board (fob) ve tarafların yükümlülükleri huzurdaki dava kapsamında Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Anlaşması (CISG), Türk Ticaret Kanunu (TTK"), Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve ilgili mevzuatın uygulanmasının davalı tarafından usulüne uygun ve yasal süresi içerisinde yapılmış bir ayıp ihbarı bulunmadığı gibi mahkeme eliyle yaptırılmış bir delil tespiti de bulunmamakta olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı davayı inkar eder durumda olduğu anlaşılmıştır...