Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili aleyhine Selçuk İcra Müdürlüğünün ... Esasa sayılı icra dosyası ile 38.164,00 TL bedelli senet için icra takibine geçilmiştir. Anlaşıldığı kadarıyla borcun sebebi araç kiralamaktan kaynaklanan ve bu surette düzenlenen kambiyo senedidir. Müvekkil araç kiralamamıştır. Dosyada bulunan senetteki imza müvekkil/davacıya ait değildir. Bu nedenle borca ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz. Yukarıda açıklanan sebeplerle Selçuk İcra Müdürlüğünün... Esasa sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; "Görev itirazı ile müvekkili hakkındaki davaya ilk...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/121 Esas KARAR NO : 2025/631 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili aleyhine Selçuk İcra Müdürlüğünün ... Esasa sayılı icra dosyası ile 38.164,00 TL bedelli senet için icra takibine geçilmiştir. Anlaşıldığı kadarıyla borcun sebebi araç kiralamaktan kaynaklanan ve bu surette düzenlenen kambiyo senedidir. Müvekkil araç kiralamamıştır. Dosyada bulunan senetteki imza müvekkil/davacıya ait değildir. Bu nedenle borca ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz. Yukarıda açıklanan sebeplerle Selçuk İcra Müdürlüğünün... Esasa sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; "Görev itirazı ile müvekkili hakkındaki davaya ilk olarak görev itirazında bulunuyorum. 2004 Sayılı İİK m. 168/4 e göre, ödeme emri üzerinde "takip müstenidi kambiyo senedindeki imza kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi; aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın bu fasıl gereğince yapılacak icra takibinde kendisinden sâdır sayılacağı..." ihtarı yer almaktadır. Bu maddeden de anlaşılacağı üzere imza inkarı Asliye Hukuk Mahkemesine değil, İcra Hukuk mahkemesine yapılır. Bu nedenle görevli mahkeme Selçuk İcra Hukuk mahkemesi olup davaya ilk olarak görev itirazında bulunuyorum. Zamanaşımı İtirazımız Yine 2004 sayılı yasanın 168/4. Maddesinde yazdığı üzere borçlu: takip konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığı itirazında ise bunu 5 gün içinde açıkça bir dilekçe ile İcra Mahkemesine bildirmesi gerekir. Borçluya gönderilen ödeme emri borçluya 20.10.2022 tarihinde tebligat kanunun 21/2 maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Bu tarih üzerinden 5 gün içinde imza inkarı için anılan davayı açmak zorunda olan borçlu bu süre geçtikten sonra imza inkarı için iş bu davayı açtığından davada ikinci olarak zamanaşımı itirazında bulunuyoruz. Davacı tarafından müvekkil aleyhine açılan imzaya itiraz ve (içeriğinden menfi tespit davası olduğu anlaşılan) işbu dava mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksundur ve reddini talep ediyoruz. İmzaya İtiraza Cevaplar Yukarıdaki (görev ve zamanaşımı itirazındaki haklarımız saklı kalmak üzere) takibe konu bono altındaki imza borçluya ait olup davanın reddi gerekir. Esasa İlişkin Cevaplar Açılan dava esas olarak da yasaya aykırı olup davanın esastan da reddi gerekir. Çünkü; Bilindiği gibi kambiyo senetleri temeldeki asıl ilişkiden mücerrettir. Yani İlletten mücerrettir. Yine senede karşı yazılı belgeyle ispat zorunluluğu en temel hukuk kurallarındandır. Menfi tespit davalarında ispat yükünün davacı tarafa düştüğüne ilişkin hukuk kuralı bu iki temel hukuk kuralının tamamlayıcısı ...