Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; hakkında İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu olduğunu, takibe konu çek üzerinde imzası bulunmadığını, adına sahte ehliyet düzenlenmiş olup, buna ilişkin tahkikatın İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nda devam ettiğini, davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının borcu olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, haksız ve kötü niyetli açılan bu davanın reddine karar verilmesini, dava konusu çekin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2023/249
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; hakkında İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak davalı tarafından başlatılan icra takibi nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu olduğunu, takibe konu çek üzerinde imzası bulunmadığını, adına sahte ehliyet düzenlenmiş olup, buna ilişkin tahkikatın İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nda devam ettiğini, davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının borcu olmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, haksız ve kötü niyetli açılan bu davanın reddine karar verilmesini, dava konusu çekin davacı ... tarafından cirolandığını, davacının borcunu ödememek ve icra tehdidinden kurtulmak üzere kötü niyetli olarak işbu davayı açtığını, haksız ve dayanaksız açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, imza sahteliğine dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davaya konu icra takip dosyası ve alacağın dayanağı incelendiğinde; İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından davacı ve 3. Kişiler aleyhine toplam 3.412,40- TL üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, -Takip dayanağı 3.500,00 TL bedelli çekin keşidecisinin Rivsan...LTD.ŞTİ., lehtarın Akkor...LTD.ŞTİ., davacının lehtardan sonra gelen ciranta, ciro silsilesine göre davalının hamil, keşide yerinin İzmir, keşide tarihinin ise 30/02/2008 olduğu görülmüştür. Mahkememizce 12/01/2023 tarihli celsede: " Yeditepe Üniv. Adli Tıp Enstitüsü'nden grafoloji uzmanı 3 kişilik öğretim görevlisinin bulunduğu heyetten rapor alınmasına, bu hususta üniversiteye Yükseköğretim Kanunu' nun 38/3. Maddesi uyarınca dosyanında gönderilmesi suretiyle yazı yazılmasına, oluşturulacak heyetten dava konusu edilen çekye yer alan keşideci imzasının davacının eli ürünü olup olmadığının toplanan diğer imza asılları ile karşılaştırılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine, heyette yer alacak her bilirkişiye ayrı ayrı 1.500,00 TL olmak üzere toplam 4.500,00 TL ücret takdirine, dosyada davalı tarafından yatırılan delil avansı bulunmadığından 4.500,00TL bilirkişi ücretini karşılaması için davalı vekiline ara kararların ikmali beklenmeden bugün tarihinden itibaren 4 hafta kesin mehil verilmesine, kesin mehile rağmen bilirkişi delil avansı yatırılmadığı taktirde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılarak dosyanın mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin davalı tarafa ihtarına " ş...